Нужен True RMS-to-DC Converter для измерения переменного тока через трансформатор тока. Частота - 400 Гц. 6 каналов.
Сразу скажу, программно РМС считать не хочу, есть причины. А то набегут тут сейчас
Пошукал, нашёл эти три МС как наиболее часто употребляемые. Впрочем, ADi суть одно и то же для частот до 1 кГц, по этому AD736 (AD8436) можно не разделять.

Так вот, по всему выходит, что LTC1966 рулит:
1. Цена в 1,5-2 раза ниже.
2. Нормальное однополярное питание.
3. Минимум внешних компонентов, минимум расчётов.
4. Меньше корпус, проще разводка. Цоколёвка тоже продумана явно головой.
5. Есть шутдаун.

В чём подкол?

Даташиты:
http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/1966fb.pdf
http://www.analog.com/static/imported-file...heets/AD736.pdf
http://www.analog.com/static/imported-file...eets/AD8436.pdf

Подкол в том, что у LTC1966 (как и у других RMS-DC преобразователей, основанных на дельта-сигма преобразователе) узкий динамический диапазон. Линейность нормируется для входного сигнала от 50 мВ и выше. У классических преобразователей типа AD736 с линейностью в области малых сигналов всё хорошо (но падает полоса пропускания). Поэтому если нужно работать с большими сигналами в узком динамическом диапазоне, то LTC1966 действительно рулит.

Отпишусь.
Использовал LTC1966. работает как и ожидалось, хорошо. Разницы с тру-рмс вольтметром (Fluke, поверенный) нет. То есть РМС там таки ТРУ.
Сигнал берёт с трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, проверял на 50, 60 и 400 Гц. В обоих случаях рабочий диапазон подогнан к 1 вольту переменного напряжения на входе, на выходе LTC1966 - 1 вольт постоянки. Соответственно, АЦП с опорой 1024 мВ воспринимает его хорошо.
Из недостатков LTC1966 могу упомянуть отсутствие буфера на выходе и необходимость ставить барьерные кольца на плате вокруг. Кольца я ставить поленился, а вот без повторителей на ОУ не обошлось... Иначе не раскачивает вход АЦП.
Решения от ADi этот буфер содержат в корпусе, так что экономия площади с LTC1966 - мнимая. Если только у вас в схеме нет лишнего ОУ на буфер.