Товарищи, кто знает, каким словом иностранцы на своих платах обозначают слово "Литера"? Т. е. будут экспорт. платы, где надо придумать аналог слову "Литера", не будешь ведь писать "Litera". Итак, кто знает или кто как думает? Буду благодарен за подсказку.

Наверное - rev (Ревижен)

Или в обратном порядке - ver. (Version)

Version и Revision несколько разные штуки.
Вот один товарищ объясняет...

Let's say you write a procedure for document control for the first time ever and call it DC-1 Ver. 0 Rev. 0 and send it around for approval. Someone asks you to change a few things before they will approve it. You make the changes and call it DC-1 Ver. 1 Rev. 0 and send it around again for approvals. Someone again asks for changes before they will approve it. You make the changes and call it DC-1 Ver. 2 Rev. 0 and send it around again for approvals. This time they approve it. A month later, someone asks for a revision to be made, so you make the changes and call it DC-1 Ver. 3 Rev. 1.

Литера - это отголоски древней военно-бюрократической магии.
ГОСТ 2.103-68

У иностранцев магия своя, с нашей несовместимая.

Обычно отмечается версия/ревизия пошедшая в продукцию, без промежуточных отметок связанных с ревью или чем-то еще.
В процессе выполнения работы проще всего бэкапить проект с указанием даты бэкапа. Иногда вся работа делается с файлами содержащими дату непосредственно в своем названии, но так получится не со всеми САПРами.

В "ГОСТ Р 2.901-99 Документация Отправляемая За Границу. Общие требования" для основной надписи приводят сокращение "Litt"
А "Rev" или "Ver" это сродни нашему "Изм."

Склоняюсь к тому, что
Литера = Ver
Изм = Rev

У нас при разработке принято, что версия (Ver) - отмечаются изменения в схематике, а Rev - изменения в топологии, при том же схематике.
Т.е. Устройство с именем Dev3.1 - это 3-я редакция схемного решения, первая - дизайна платы.
Устройство Dev3.3 - та же 3-я редакция схемотехники, но уже 3-я редакция дизайна.

Принято может быть как угодно, это называется "Стандарт предприятия" (СТП), лишь бы идентифицируемость была однозначная.
Я встречал числа при разработке и буквы при релизах (всё в номере ревизии, т.е. без доп. атрибутов, типа "литера").

Вопрос в другом. По каким стандартам делает свою разработку топикстартер. Если по "нашим" или своим, то так и надо делать, а если надо делать по "стандарту забугорного заказчика", то у него и надо спрашивать, как оно должно быть сделано.

Т.е. получается, что например, схемотехник имеет версию 3.1 (поскольку схема не менялась), а разработчик ПП 3.3 (поменялась разводка) ???
И как вы с этим живете? Схемотехники и разводчики еще не истребили друг друга?

У нас принято буквенно-цифровое (причем для схемы и платы должно совпадать!)
Схема, напр. Rev A.1, потом при изменении схемы - A.2 и т.п.
Но как только ПП изготовлена, например в версии A.11 и надо поменять что-то по какой-то причине (требование заказчика, нашлись косяки, и пр.)
Следующая версия схемы и платы будет B.1 (даже если это косяки в разводке и схема A.11 не менялась), B.2 и т.д.

Т.е. ревизию можно поменять только после изготовления платы.

P.S.
У нас так исторически сложилось.
Хотя идеологически верно (по-моему) делать Ver. A, Rev. 1, посколько выпускаются версии девайса, а не изменения девайса.

>> кто знает, каким словом иностранцы на своих платах обозначают слово "Литера"?

наверное 1-й отдел на вашем ящике

>> Т. е. будут экспорт. платы,

Оригинально !
печатные платы из России
успех гарантирован

Нет. Не истребили, поскольку у схемотехника имеется "версия 3", без точки и ревизии дизайна.
По большему счету дизайн схемотехников мало волнует - это задачи конструкторов.


По закрытии проекта оно и совпадает. Когда изделие уходит в серию, для него готовится боевая КД, на которой нет расхождений...


Аналогично.