Господа Форумчане!
РЧ компоненты могут выполняться в различных конструктивных вариантах (форм-факторах) – интегральные схемы (MMIC), волноводных и коаксиальных. Даже компании, которые имеют возможности для выпуска компонентов в интегральном исполнении (например, TriQuint), не отказываются от волноводных и коаксиальных вариантов корпусирования изделий.

Почему? Какие достоинства имеют эти варианты?

С ИС сам работаю постоянно.
Хотелось бы узнать мнение Форумчан, имеющих опыт практического использования волноводных и коаксиальных вариантов.


Спасибо за проявленное внимание!

Ну какие достоинства у коаксиальных корпусов - можно подключить коаксиальный кабель, а к волноводным - волновод. Как это сделать с ИС? Внутри волноводных и коаксиальных вариантов как правило стоят те же самые ИС. Вопрос несколько не понятен.

Можно ещё порассуждать о коаксиале и волноводах как о линиях передачи СВЧ энергии. Волноводы могут передавать (среднюю) мощность выше, нежели коаксиалы.

Спасибо всем ответившим здесь и в личку!

Попробую уточнить вопрос.
На частотах ниже примерно 30 ГГц существуют различные конструктивные варианты выполнения компонентов, в том числе и полностью интегрированные (ИС, модули) РЧ тракты приема и передачи (или даже полный РЧ блок).
Понятно, если у компании нет возможностей (линий, технологии, спецов, программ …) для выпуска ИС, модулей, она продолжает выпускать коакс и волноводные компоненты, зачастую объединяя их в (громоздкие) субблоки (например AKON).
Однако, зачастую из волноводных и коаксиальных компонентов путем их последовательного подключения в цепи набираются тракты полностью (дуплексер+МШУ+фильтр+преобразователь+ГУН+фильтр+демодулятор+…). Даже уже компании предлагают такие «наборные» тракты (waveguide assembly) или их фрагменты. Причем, как я уже писал, даже компании, которые имеют возможности для выпуска компонентов в интегральном исполнении, не отказываются от волноводных и коаксиальных вариантов корпусирования изделий.
Что это:
• компоненты для тех, кто запаздывает с переходом на создание оборудования с большой степенью интеграции (поддерживающим традиционную идеологию этих диапазонов);
• поддержка клиентов, уже использующих такие компоненты;
• возможность оптимизировать оборудование, подбирая и заменяя отдельные компоненты в тракте с более оптимальными параметрами;
• или…?
Или: использование волноводных и коаксиальных форм-факторов имеет другие (непонятные мне, как не спецу) преимущества?

Надеюсь, теперь вопрос изложил внятнее ?

Если мне нужна микросхема для использования в собственной разработке, то я куплю микросхему. Если же мне нужен, например, технологический усилитель или фильтр для рабочего места или какой-нибудь измерительной стойки, то я могу купить и готовый усилитель. С коаксиалом или волноводом.

Спасибо, Алексей.
Ну, применение при разработке, тестировании, измерениях необходимых сменных блоков (атеннюаторов, фильтров, усилителей, транспондеров...) - ситуация понятная.
Мне-то больше интересна ситуация с оборудованием уже функционирующим в составе целых трактов (Tx, Rx, СЧ) и радиосистем.