добрый день, коллеги.

наши заказчики заказали печатную плату, монтаж изделия.
изделие работает так скажем не корректно.
стали разбираться, дошли до того, что решили заменить ПЛИС (BGA 484).
нашли людей, кто этим делом занимается. итог демонтированная ПЛИС и фото с отсутствующими выводами.
монтажник сделал снимок и сказал, что этих падов не было на плате, это брак платы, а не его работа.
помогите, пожалуйста понять кто прав, кто виноват. по большому счету интересует брак ли платы это? монтажник и его руки - по барабану.

монтажник и его руки 99%

Изготовить печатную плату с таким дефектом практически - невозможно. Если только специально не отрывать КП.
На правой фотографии четко виден след площадки. Механических повреждений вокруг - нет. Т.е. КП тянули вверх. Нет таких операций в техпроцессе изготовления ПП, которые могли бы привести к такому дефекту.
Очень давно у нас был случаи, когда из-за плохой адгезии меди при нанесении покрытия HASL отлетали незадействованные КП на посадочных местах под BGA. но у Вас тут золото и есть связь с переходником...
Скорее всего дефект появился при демонтаже.

спасибо, большое.

Если монтажник виноват, то площадка должна была на шарике остаться, скорее всего, что кто то до монтажника постарался,
может термопрофиль подбирали, если бга плохо села, то вполне могла оторваться вместе площадкой при проверке,
после первой пайки в печи с плохим термопрофилем. А вообще слишком зазоры между маской и кп большие, к тому же неоходимо убедиться,
что маска не утекла в переходные отверстия и не оголила их ободки со стороны бга.

спасибо за информацию.

На снимках отлично видно, что зона вскрытия от маски и зона медной площадки отличаются. Т.е. площадка там точно была.
Если ваш монтажник не врёт и падов нет на шарах снятой микросхемы, то значит он не первый, кто меняет БГА на этой плате. Кроме того их могли оторвать медной оплёткой, когда снимали лишний припой с площадок, перед повторной пайкой (на падах хорошо видны следы подобного процесса, но именно эти следы, видимо, уже дело рук вашего монтажника).

На будущее можно заказать рентген контроль монтажа и фотки, стоит не так дорого, зато не будет подобных вопросов.
На рентгене по идее форма шарика на площадке и без нее будет отличаться.

Плата с таким браком 100% не прошла бы электроконтроль, поэтому виноват монтажник безоговорочно. тем более, это классическая порча платы при демонтаже.


UPD:
Еще это мог быть брак монтажа, что при охлаждении дорожки порвало, такое бывает при бессвинцовой пайке на плату из материала с низкой температурой стеклования, если она не была "прожарена" перед пайкой. Но, такое бывает редко, лично я такое встретил на плате из стеклотекстолита лишь один раз, то есть такое, хотя и возможно, но маловероятно. В любом случае, перед монтажом плата была целой, для таких плат электроконтроль вроде обязательное условие.

Такое могло еще быть,если перетравили дорожки, но почему тогда остальные нормальные?
Дефект монтажа/демонтажа. Единственное, на каком этапе. Тут как при начальном монтаже могли криво переставить, если пошло чего не так, так и разработчики "слишком умные" феном попытались сами снять по-быстрому, так и Ваш монтажник.

всем спасибо за внимание, за сим закрываю тему.