Здравствуйте. Подскажите, есть ли в новом микроконтроллере attiny2313a режим standby? Пять раз перечитал даташит на него. Нашёл в начале даташита упоминание, что такой режим (standby) есть.

Но дальше по тексту ни упоминаний ни графиков потребления тока в этом режиме не указывается.
А есть только графики режимов Idle и PowerDown.



В attiny2313 есть режим standby.

А суть вопроса в том, что в микроконтроллере attiny2313 режиме standby потребляется всё равно много тока, не говоря уже про idle. А в режиме PowerDown микроконтроллер слишком долго просыпается. Вот я и думал что может новая версия attiny2313a должна меньше тока потреблять.

Почему же ему не быть?
Режим аналогичен Power-down плюс потребление от кварца (видимо предоставляется самому посчитать).

Спасибо. А скорость выхода также быстрее будет? Казалось было разница в микросекунды (на 20 МГц, 14 CLK) а так сильно влияет. Уже и сайт атмела весь излопатил.

У меня на tiny2313 в режиме PowerDown потребление тока составляет 25 мкА а в режиме StandBy - 300 мкА. Думаю неужели генератор столько кушает?

Подключен внешний кварц на 20 МГц.



Подскажите, каким образом я могу его подсчитать. Я понимаю что окончательно всё дадут практические замеры, но хочется и теорию знать.

Скорость выхода та же - 6 тактов. Не понял...Поясните?

2-3 сотни микроампер запросто...
А вам точно надо так много? Может частоту кварца можно понизить? Тогда меньше будет потреблять. Или вообще в Power DoWn уходить?

Так вот как раз везде пишут что скорость просыпания из режима StandBy выше чем из режима PowerDown за счёт включенного внутреннего генератора.
Хочется как всегда чтобы быстро было и тока не потребляло. Да, надо на новые модели микроконтроллеров переходить.



Да, смотрел, в tiny2313 есть программируемый делитель частоты. Но нигде не написано, можно ли его постоянно использовать, т.е. к примеру каждую минуту понижать частоту а затем опять повышать.
Не выведет ли это из строя тактовый генератор микроконтроллера. Да и наверное при подключенном внешнем кварце этот фокус не сработает.

И чтобы бесплатно ещё.

Ну да, а то вдруг реле внутри МК заест от частых переключений.

Не сработает - в Standby ядро и так не тактируется.

Спасибо большое. На следующих изделиях буду уже в сторону LPC Cortex смотреть.

В Атмеловских Кортексах нет выигрыша по потреблению от отключения ядра, в отличии от Армов, у которых, если ядро спит пока ПДП двигает данные - потребление реально проседает.

Раз выигрыша нет, то ядро ничего не потребляет? Хорошие у них ядра - чистый изумруд...на изоляторе...

Атмеловские Кортексы - не Армы?



Cortex-M0? В принципе у них ядро экономичное, но периферия примитивна. Если нужно низкое потребление, то стоит обратить внимание на Cortex-ы от EnergyMicro(Sibabs ) - EFM Gecko - семейства Zero, Tiny и др. Или Kinetis-ы или STM32L.


LPCxxx NXP (в прошлом Philips) делает...

Скажите, а вот этого документа
Migrating from ATtiny2313 to ATtiny2313A
разве недостаточно, чтобы ответить на поставленные вопросы?

Спасибо, Xenia. Знать бы ещё что такие документы бывают. Но там опять-таки указаны только Active и Idle режимы.

Вероятно, т.к. потребление МК при включенном ядре и при выключенном почти одинаково.
Снижение потребления у SAM3 возможно только за счёт снижения частоты работы.
А менять частоту при работающей периферии по ПДП - черевато.

А вот у старенького SAM7 - настроил ПДП и выключил ядро сидя в ОЗУ - потребление упало на порядок.

Кстати, частота ядра должна быть в 2 раза выше чем частота периферии - иначе амба АМБе.



Любые Кортексы - не Армы - они Тумбы, да ещё и с иной тормозной системой прерываний

программируемый делитель частоты можно использовать хоть каждые несколько тактов. Я совершенно спокойно переключаю делитель в пределах одного цикла- скорость работы с ЖК-экраном одна, с шинами i2c, 1-wire другая. До прихода следующего прерывания вообще понижаю частоту до минимума и отправляю контроллер спать.