Имеется синтезатор и две опоры на 100 МГЦ. Первая опора будет в блоке, а вторая выносная, на расстоянии нескольких метров. Режимов работы два: 1) Синтезатор работает от опоры которая в блоке. 2) Синтезатор работает от опоры которая "Отдалена". Выносной опорник хочу подключить через оптику.
Коммутацию опорников хочу осуществить через переключатель HMC194.
Опорник MXO37h-14

Вопрос

1) Подойдет ли данный переключатель для коммутации опорников, ухудшатся ли фазовые шумы опорников?
2) Оптика по которой будет осуществляется передача имеет ограничение по фазовым шумам, картинка ниже.
Приведены фазовые шумы МХО37h-14 напрямую и через оптику.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

повлияет ли данное ухудшение фазовых шумов опорника, если фазовые шумы синтезатора я планирую получить -100дБн/Гц@100кГц
диапазон перестройки синтезатора 0,7 - 20 ГГц

Теоретически, шумы получиться должны, если применить какой-нибудь HMC7xx или MAX2880 - проходите в притирку при предлагаемом подходе. Будет еще проблема в виде палок из-за биений двух опор - классика. Придется сделать огромную развязку и напихать кучу переключателей для этого. Я бы сделал по-другому. Когда нужно работать от выносной опоры, брать и привязывать к ней внутреннюю с помощью какой-нибудь ADF4002, а когда от внутренней - переключать управление оной на резистивный делитель. Тут понадобится всего-навсего аудиосвич типа NLAS5123 или любой другой и гасить ADF4002, чтобы не гадил. И с шумами полегче будет.

У меня была подобная задача, но без оптики. Проблемы с биениями я решил выключением внутреннего генератора вовремя работы внешней опоры и двойной изоляцией (два ключа снаружи) внешней опоры вовремя работы внутренней опоры.
По поводу шумов могу лишь посоветовать использовать максимальный уровень сигнала на входе REF микросхемы ФАПЧ (ЕМНИП HMC702) для достижения минимального шума.

Кстати, какова природа ухудшения шумов оптикой? Не пробовали снизить их, увеличив уровень сигнала опоры на входе преобразователя?

Если оптика сторонняя и широкополосная, то избавиться от шумов драйвера и низкого коэффициента преобразования фотодиода уже не получится. Если только самого производителя уговорить на узкополосную оптимизацию.
Остается еще вариант - умножение частоты до оптики, потом - делить, или так использовать.

я тоже планирую снимать питание с той опоры которая не используется

Вы про этот параметр?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Если да, то что будет если на вход подать больше 12dBm и чем усилить 100МГц если мощности не хватает?
С оптического приемника уровень мощности 100МГц равен минус 12,5dBm, какой усилитель посоветуете для увеличения мощности опорного генератора до нужных 10-12dBm

К сожалению, картинка не моя и была прислана мне заказчиком, на предмет устроит ли меня такой уровень фазового шума или нет. Сам заказчик предложил мне использовать мне оптику, так как выносная опора, это опора из их блока. В принципе можно попросить их провести данный эксперимент.
Какую оптику они используют я пока не знаю, известно лишь, что это Российская разработка и она присутствует в перечне МОП.

Про этот или про тот, что строчкой выше.

Идеально подходит GALI-74 , имеющий на 100 МГц коэффициент усиления 25 дБ. Но я от них решил перейти на TQP3M9009 из-за 5-Вольтового питания, у которого на 100 МГц 26,8 дБ. Вам лучше подойдёт TQP3M9008 с 23 дБ на 100 МГц...