Уважаемые пользователи. Простите, но перерыл уже кучу статей по созданию УГО компонентов, а так же рисованию принципиальных схем. Везде встречается фраза о том, что сетка по умолчанию соответствует стандарту в дюймах 2,54 мм. Единственное что приходит на ум - рисовать УГО компонентов а так же принципиальные схемы в дюймовом стандарте, а затем масштабировать при выводе на печать. Однако это, зачастую, неудобно в пределах организации.
Cadence OrCAD решил попытаться освоить и сравнить с Altium, в котором более удобный и широкий спектр настроек в плане графики, но что-то не задалось.
Прошу Вас помочь мне. Ответьте, возможно ли перенастроить OrCAD под метрическую систему координат, и если да, то как?
Заранее спасибо.

Давно не рисовал в оркаде, но когда рисовал, то было это именно в метрической системе. Выставлялось в настройках.
Но суть не в этом. Советую Вам так и оставить сетку по умолчанию. ГОСТ это допускает, а плюсов от совместимости и экономии времени значительно больше, чем минусов.

Метрической сетки в рисовалке оркада нет, да и дюймовой тоже. Выбираете нужный формат листа, например, А4. Сетка в редакторе относительная, но понять, сколько условных единиц соответствует 5mm вполне реально. Засада же в том, что редактор имеет крайне убогий набор возможностей для оформления схем по ГОСТу. Варианты привязки надписей к сетке отсутствуют. Доступен один - верхний левый угол !_рамки_! текстового примитива. Сам текст внутри рамки не привязывается вообще и живет своей жизнью. Т.о. выровнять названия цепей по правому краю нельзя, только по левому. То же касается позиционных обозначений - стоят криво. Еще из недостатков - нет привязки передвижения курсора по сетке. Только плавное. Для попадания курсором в нужную точку требуются дополнительные усилия. Режима линейки, кстати, тоже нет...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Откройте для себя эту кнопочку!

Если постараться изучить "крайне убогий набор возможностей", окажется что его вполне достаточно.
Разве что возможность рисовать кривые Безье кажется лишней, ну да пусть будет, мне не жалко.
Возможность выбора вариантов привязки текста как в Пикаде или Автокаде - да, не помешало бы, но и в таком виде это не доставляет серьёзных неудобств.
Если сильно припрёт - есть возможность сделать себе кнопочку "выровнять по правому краю" и пользоваться.
А достоинств - масса, вот только за полчаса их не разглядеть, надо поработать и документацию почитать.

Читай пост, потом советуй. Нужна привязка к сетке движения курсора, а не объектов.

Зачем?

Легко выполнять требования ГОСТа

В схемном редакторе Allegro Design Entry (а это по сути тот же Оркад, только мощнее), это делается
до создания проекта, в Options-Design Template-Page Size.
Там и Units, и шаг сетки выводов.
Можно назначить 2.5, а лучше 5 мм.



Поясните задачу, пожалуйста.

Мы работаем в OrCAD в таком режиме: сетка установлена 2.54, что позволяет использовать стандартные УГО из библиотеки, затем установлены свои размеры листа для разных форматов и установлен масштаб печати 1.9685, что позволяет перевести расстояние между пинами 2.54 в 5.0, как требуется по ГОСТу. Штамп сделан с учетом этого масштаба т при печати строго соответствует ГОСТу. Я некоторое время назад здесь уже публиковал все настройки и файлы со штампами. Если не найдете - пишите, еще раз выложу.

Вообще-то библиотечные элементы прекрасно можно использовать при любой сетке.
Все размеры и в схеме и в библиотеке хранятся в "попугаях" и пересчитываются в реальные единицы только для показа их пользователю и при печати.
Когда-то очень давно, когда Capture ещё могла работать в Win3.11 один попугай бал равен 0.01 дюйма, теперь он может быть любым.
С тем же успехом можно было установить Pin-to-Pin Spacing (соответствует 10 попугаям) в 2.5 мм и масштаб 1.0
Ничего бы не изменилось, а угловой штамп рисовать было бы удобнее.

Большое спасибо всем за ответы. Благодарю что не прошли мимо. Программа в общем и целом адекватная нынешним процессам синтеза, анализа и разработки схемных решений. Какую-то часть успел уже аппробировать, с чем-то еще предстоит разобраться, хоть и в демо-режиме. Вопрос мой касался, в общем-то, нормоконтроля, поскольку на фирме успели устояться свои требования - расстояние между выводами 6 мм, сетка 1 мм с переходом на 0,5 при размещении конденсатора, минимальное расстояние между компонентами 2 мм и т.п. Но в ГОСТ размеры в сетке приведены относительные (высота 6 к длине 5 для диода в относительной сетке). Поэтому хоть 2,54 в клетке - все равно подойдет. Однако чертежи могут стать габаритнее или, напротив, компактнее, что, разумеется, может быть полезно, когда какая-нибудь аналоговая часть не может быть "читабельно" размещена на формате.