Мы сейчас тестируем новое ПО от ST - в нем эта система поддерживается, более того, сейчас видим три-четыре спутника...

$GPGSV,3,1,10,01,29,182,44,04,27,310,20,12,08,351,24,13,19,229,37*77
$GPGSV,3,2,10,17,20,270,17,20,76,171,44,23,52,221,47,25,16,025,21*7A
$GPGSV,3,3,10,31,44,074,,32,42,113,45,,,,,,,,*7C
$GLGSV,3,1,11,74,12,154,45,82,07,000,,73,43,108,43,65,09,278,*61
$GLGSV,3,2,11,81,06,001,,70,08,094,48,80,36,038,26,88,36,316,30*64
$GLGSV,3,3,11,87,32,252,30,71,59,085,37,72,62,288,27,,,,*58
$GAGSV,1,1,04,311,29,258,,312,08,215,37,319,58,105,42,320,13,097,37*6C - вот оно, GALILEO

Теперь главное - насколько это востребовано техникой и маркетингом?
Сейчас у кого-то запрашивают поддержку GALILEO?

Владимир, а в чем проблема ее использовать?
Отрицательно влияет на потребление? На точность?

А если чисто для маркетинга, то в приемнике ее можно и не включать. Поддерживает ведь, и ладно!

Хорошо если к 2020 году европейцы "развернут" часть этой системы, а так она пока ... никакая.

Потребление, естественно, немного увеличится (примерно на 10%), тут может быть даже отрицательный результат при отсутствии нормальной наземной инфраструктуры - ухудшится итоговая точность. В принципе посмотрим, проведем испытания с ней и без нее и поглядим на пробеги. На наших антеннах и приемниках это сразу будет заметно. Типично наш комплект дает погрешность меньше ширины легкового автомобиля.

Позволяет ли данная прошивка использовать спутники Galileo при недостаточности сигналов от GPS и/или ГЛОНАСС? Например, схема 1+1+1 (или даже 1+2+1 - GPS+ГЛОНАСС+GALILEO) даст валидное решение? Если да, то поддержка GALILEO будет полезна. В противном случае - в ней нет необходимости, пока не будет хотя бы 18-20 работающих КА на орбите..

Пока не отвечу, наш симулятор не поддерживает ГАЛИЛЕО. Найдем быстро такой симулятор - проверим...

Допустим ширина легкового автомобиля 2 метра. Получается у Вас точность меньше ОДНОГО метра. Позвольте поинтересоваться, а что у Вас за "комплект" ? С какой вероятностью выдаются координаты с такой точностью? Используются ли дополнительные способы для увеличения точности? Сколько времени нужно для установления такой точности ?

может совру, что-то думать лень, но

1+1+1 не получится, так как по 1 спутнику тратится на привязку систем друг к другу (типа, матан), может поможет при движении в многоэтажной плотной застройке, при кратковременной потере сигнала...

а так все это нужно для геодезии (когда надо не 4 спутника, а 10+) всяческих RTK, DGPS и т.п. - там все что угодно цепляют
посмотрите на приемники этого рынка, без galileo их уже не делают

ну и маркетинг, политика - своя система с блекджеком и остальным, европейцам тоже хочется

Наш приемник обеспечивает точность примерно 1,5м без применния дифрежима.
Реальные замеры показали, что радиус пятна рассеивания точек составляет по уровню 60% примерно 1,3м
результаты:
60% 1,33м
63% 1,47м
66% 1,63м
90% 2,77м
95% 3,38м
99% 4,27м
100% 5,8м
По уровню 50% (часто приводится производителями модулей как "точность") наш комплект приемник-антенна дает ровно 1,00м.

эти 4 тестировочные спутники галилео балтаются уже 4 года. и на этом все. экономика еврозоны в ... вообщем не надо объяснять. планов на развитие у них нет.

а вот, компасс, (BeiDou), китайский, это весчь. к концу года он будет на 100% работать.

в связи с этим Telit запустили в производство 2 версии GNSS модулей для работы в режимах GPS/GLONASS и GPS/COMPASS,

И уже! в разработке, модуль с ОДНОВРЕМЕННОЙ работой GPS+GLONASS+COMPASS во всех возможных вариантах.

формфакторы и прочее будут конечно совместимы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Bas...entation_System

найдите там beidou (вернее SNAS)

http://www.navipedia.net/index.php/SNAS

у европейцев несмотря на евроэкономику работает, RTCM поправки по всей Европе идут

http://www.navipedia.net/index.php/EGNOS

и у нас с СДКМ дела получше
http://www.sdcm.ru/smglo/staticpages?versi...mp;title=points

------------------

не говоря уже, что со спутниками там не все-так хорошо, например, стабильность генераторов

Не уловил вашей мысли... Не могли бы пояснить её?

Сам хочу сказать, что китайская навигационная система работает на данный момент гораздо лучше еврпейской. По крайней мере в белокаменной можно не напрягаясь принять сигнал от не менее, чем 4 спутников и определить свои координаты. А вот чтобы поймать сигнал от всех 4 спутников галилео - нужно постараться... такая радость длится не более пары часов в сутки...

Кстати, в китайскую систему входят не только среднеорбитальные спутники, но и геосинхронные и геостационарные. Последние передают в дополнение ко всему ионосферные поправки по аналогии с дугими sbas. т.е. возможность диф.коррекции заложена в саму систему, а не в её дополнение.

по потребительским параметрам приборов - я могу только транслировать слухи, сам измерениями не занимаюсь, но ни один производитель, по-моему, beidou полноценно не поддерживает
например топовые приемники - всюду galileo и qzss безусловно, a beidou с оговорками
http://trl.trimble.com/docushare/dsweb/Get...pnl_1113_LR.pdf
http://www.leica-geosystems.com/downloads1...25%20DAT_en.pdf
http://www.javadgnss.ru/products/oem/compare

про стабильность генераторов, статьи не нашел, но слышал и вроде как коллеги измеряли

присоединюсь к слухам.
У SkyTraq заявлен Beidou, но только в вариантом исполнении в паре с GPS.
Запрошенный образец не получил

Про покрытие что-то не понял - противоречивая информация, противоречит оф. сайту.

Саша,
на сколько я знаю, прошивка такая(от МТК) есть, но реально единовременно будет работать только две системы, которые пользователь выбирает сам. Думаю, этот момент стоит уточнить.

Никто и не говорил, что это будет обязательно МТК. Есть и другие чипсеты уже.

там не МТК. у МТК действительно либо GPS/GLO либо GPS/Compass.

а у этого нового модуля чипсет совсем другой. но пока не оглашаю чей
и не сложно догадаться

А, ну понятно, догадался.