К рч модулю нужно подключить антенну как рассчитать длину кабеля ? 868мгц

Берите минимально возможную.

Как то немного экспериментировал с разной длиной кабеля для разных частот , получается кратная цифра не просто отрезал сколько нужно. При этом дальность увеличивается, иногда с коротким хуже работает, увеличишь на 5см дальность увеличивается. ?

Когда нагрузка (антенна) имеет сопротивление, равное волновому сопротивлению кабеля, изменение длины кабеля никак не влияет (кроме как на величину потерь, пропорционально длине). При измерениях - удобно использовать длину, кратную полуволне (с учетом коэффициента укорочения, разумеется), такой кабель не трансформирует сопротивление. Но для столь высоких частот без реального изменения характеристик конкретного кабеля легко промахнуться. Так что правильный совет был дан выше - берите минимально возможную, и не забивайте голову.

Это говорит о том, что антенна, кабель или модуль с нестандартным сопротивлением. Бери формулу входного сопротивления нагруженного кабеля (в любой книжке по СВЧ) и выбирай длину так, чтобы сопротивление было близко к комплексно сопряженному сопротивлению ВЧ модуля.

Не знаю что получается измерить тоже не знаю как (и чем), но результат почему то такой: если кабель мерить шагами кратными длины волны -5% То работает лучше.

Тому может быть масса причин - антенный эффект фидера, интерференция в помещении. По теории (и по факту, разумеется) - если 50-омный генератор нагрузить на 50-омную нагрузку через 50-омный кабель, то от длины зависит лишь погонное затухание. К сожалению, импеданс антенн нередко отличается от активного, да и строго 50 Ом бывает лишь в теории (кстати, и у кабелей тоже). Но на практике заниматься подгоном длины кабеля к антенне - махровая радиолюбительщина, если только речь не идет о подгонке фазы для антенной решетки. Правда, я и сам грешен - подбирал, чтобы на АЧХметре выровнять пологий участок по краям рабочего диапазона. Чисто для красоты, впрочем, практического смысла в том немного. Если есть заметная разница в уровнях - это больше на интерференцию похоже, на UHF это очень четко заметно.

Графики приведите

Как будет время попробую сделать, измерял так: количество потерянных байт из всего переданных. Модули на расстоянии на котором они еще более менее работают но уже есть потеря.
10 попыток, усреднил цифру, кабель убавил на 2,5см опять все повторил и так 2м кабеля изрезал, получились 3 провала не сильных,с разницей 10%. (из 100кб 1 теряется или 1,9)
Не должна длина влиять, просто что то не так сделал наверно. Нужно на открытой местности проводить этот эксперимент длительное время и что бы ничего не менялось.

Еще как будет длина влиять - несогласованная антенна, кабель становится трансформатором импеданса антенны для передатчика, как уже отметили. Вот такая ерунда и выходит. На 433 у меня получилось мостовым КСВ метром где-то 1.5 КСВ сделать - нормально для J-антенны, хотя может там и 1.1 - у моего ГКЧ испытательного гармоник много. На 866 я эту затею вообще пока оставил, тут аппаратура другого класса нужна. Но все равно попробовать стоит - соберите мостовой КСВ метр (понадобятся СМД резисторы 50 Ом, один СВЧ диод, ну и мультиметр. Встаньте на передачу непрерывной несущей и поглядите уровень разбаланса моста. Какая мощность передатчика ?

По измерителям ксв например тут: http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t...%BA%D1%81%D0%B2
Идеального ксв =1 трудно добиться. Даже при ксв =1.05 в коаксиале будет наблюдаться стоячая волна. То есть будут пучности энергии, в которых будет лучшее согласование. По этой причине крантость длине волны нужна при подборе длины кабеля. Но как отметили ранее, длина волны в кабеле будет короче чем в воздухе, ваккуме. Коэффициэнт укорочения может быть от 0,65 ... 0,85; это надо смотреть характеристика кабеля. Зависит от материала кабеля.

Да, по ссылке мостовой вариант - на таком еще что-то можно измерить на таких частотах. Но по-любому это показометр - индикатор, полезен, чтобы сделать лучше, но узнать, что в реальности КСВ 1.1 - нереально имхо, там по воздухе в мосте натечет всякого разного. Да что там натечет, сам диод тут уже будет весомым сочетанием значимой на этой частоте емкости, индуктивности выводов, и последовательного сопротивления. Ну и плюс при малой мощности передатчика он всегда веселый 1.0 покажет, потому что просто не хватит напряжения открыться. Да и зачем он нужен 1.05 ? 1.5-2 - имхо уже совсем неплохо.
PS - не, меряют конечно и на на направленных ответвитилях, но в домашних условиях его сделать нереально имхо