Часто сталкиваюсь с такой проблемой.
В файле платы имеются неметаллизированные крепёжные отверстия.

Так вот. Одни производители делают их металлизированными, ссылаясь на то, что на первом этапе у них сверлятся все отверстия, затем идёт процесс металлизации, потом наносят рисунок, ну и т.д. В результате крепёжные отверстия получаются металлизированными.

Другие делают их неметаллизированными, но сверловка таких отверстий осуществляется на конечном этапе - на этапе фрезеровки контура платы. В результате повторной установки заготовок на сверлильно-фрезерный станок позиционная точность этих отверстий получается хуже, чем если бы они все отверстия сверлились вместе.

Как бы добиться компромиса, чтобы позиционная точность была как в первом случае, а отверстия были неметаллизированными.

P.S. Как-то попробовал платы у буржуёв заказать, так у них всё замечательно получается: и точность позиционирования и где нужно - там неметаллизированные отверстия. Но правда по цене у них всё-таки дороже получается...

Мой опыт.

Крепежные отверстия делал метализированными, ИМХО, так надежнее,
далее даже землю к ним подвел.
Делал как-то 2 платы в одной и для того чтобы их разломать проще было наделал кучу отверстий в линию (около .7мм в диаметре). (неметализированныз).
В первый раз мне из привезли как раз все заметализированными, плата ломаться не хотела - пришлось распиливать.
Во втором случае я увеличил размер отверстий (где-то до 1.5мм) и сделал так чтобы они другна друга накладывались., некоторые потом удалил чтобы плата держалась.
сделали нормально, все разломалось замечательно.

К сожалению, Коллега, не всегда можно воспользоваться Вашим советом. Иногда просто нельзя, чтобы крепежные отверстия контактировали с граундом.
Что касается множества отверстий, накрывающих друг-друга, то могу сказать, что за пару десятков лет замечено большое кол-во производителей ПП, которые пошлют с такой платой, сказав, что не хотят ломать сверла. К моему, втом числе, сожалению.

У производителей ПП с нормальной технологией проблем с точностью повторного сверления нет. Заказывал в Рязани (ГРПЗ), Чебоксарах (Элара), Новосибирске (Электроконнект) - проблем не было, несмотря на то, что во внутренних слоях провожу проводники достаточно близко к крепежным отверстиям

У меня в Резоните проблем с этим не было, как рисуешь так и делают. Требование у них одно- проводники от края платы и отверстий на ближе, чем 0.75x на толщину платы. Но можно и ближе- теба предупредят о возможных последствиях, но заказ примут.

можно попробовать сделать диаметр сверловки больше диаметра контактной площадки

Делаем в "МАРСЕ" они сверлять в два этапа.
у них в бланке заказа пункт есть такой 'список неметализированных отверстии'.

Уменьшение контактной плошадки может не помочь, мы уже так делали в Новосибирске, все равно метализируют
Так что надо смотрет у производителя плат допуски на смешение отверстии ну и по возможности делать место вокруг крепежа посвободнее

Позиционная точность неметаллизированных отверстий (последней сверловки) между собой (т.е. все немет. отв., выполенные с одного постанова) такая же, как и металлизированных (делаются на одном и том же оборудовании). В большинстве случаев +-0.05..+-0.075. Проблема кроется собственно в точности повторного позиционирования заготовки +-0.15..+-0.2. Поэтому, возможно только смещение неметаллизированных относительно металлизированных отверстий на величину погрешности повторного позиционирования, а точность расположения неметаллизированных отверстий между собой будет +-0.05..+-0.075 в зависимости от производителя.
Перекрытие отверстий не допускается! Минимальное расстояние между краями двух отверстий min_hole_dist = 10 mil ( 0.25 мм ).
Если делать несколько плат на одной заготовке, проще заказать скрайбирование (создание канавки) или частичную фрезеровку контура. Отделяются при этом легко и аккуратно.

Я при заказе делал перекрывающиеся отверсия, целый ряд,
потом несколько удалял, чтобы платы оставались одним целым,
отверстия были ~1.5 мм диаметром.
Думаю для такого сверла это не проблема, для тонкого - возможно сломается.
Все отлично.

Ладно если разные фирмы по разному делают. В Резоните все зависит от того к кому из менеджеров попадешь. В одном заказе делал не метализированное отверстия(4 платы вместе, потом ломать), они сделали метализацию. В другом есть металлизация в крепежных отверстиях, мне позвонили и сказали что не будут там делать метализацию. В общем как получится так и сделают.

Есть только один метод заставить производителей делать платы как надо: присылать им Gerber с разными файлами сверловки для металлизированных и неметеллизированных отверстий. Сделать такие файлы позволяет любой САПР. При этом у производителей нет возможности влиять на проект, а у разработчика появляется возможность видеть, каким будет изделие.
Был однажды эпизод с Резонитом, когда заказали 2 разные платы с одинаковым крепежом в формате OrCAD Layout, и на одной были просверлены крепежные отверстия, а на другой нет. С Gerber ом таких проблем не наблюдалось. С импортными производителями не наблюдается вообще никаких проблем. Как заказал, так и сделают, а наши пытаются внести свои коррекции :angry: .

по поводу разламывания плат - вместо многих "перекрывающихся" отверстий гораздо лучше использовать процесс, называемый V_SCORING. Правда это хорошо работает только на прямоугольных платах. А роцесс раключается в следующем - острой дисковой фрезой "обходится" контур платы с одной или обеих сторон с контролем глубины прореза. При этом плата очень легко и аккуратно ломается когда надо. но в тоже время сохраняет жесткость, если нужна рамка для установки на Pick'n Place Machine, при нанесении паяльной пасты и т.д.

К сожалению не всегда помогает.

Эти моменты (наличие и отсутствие металлизации в отверстиях), по-моему, всегда нужно оговаривать при размещении заказа на изготовление плат.

Оговорил - заставлять никого не надо. Сделал не так, как было заказано - брак со всемы вытекающими последствиями...

По поводу перекрытия отверстий - чаще всего (но не в этом конкретном случае) это явная ошибка конструктора ПП, ведущая к проблемам (и, потенциально - браку) у изготовителя. В таких случаях нормальный изготовитель ПП всегда поставит Вас в известность и спросит, что ему делать - удалить перекрытия или подскажет, с помощью каких своих технологических процессов (скрайбирование, фрезеровка или что-то еще) он сможет (или не сможет) сделать то, что Вам надо. Возможно, для этого Вам придется дорабатывать файлы, которые Вы передали изготовителю, а возможно он доработает их и самостоятельно и согласует перед запуском в производство результат с Вами, как с заказчиком (что, впрочем бывает очень редко).

Вы чуть-чуть неправильно поняли проблему.
С производителем я как раз и переговорил.
Неметаллизированные отверстия делаются на конечном этапе обработки платы. А позиционный допуск повторной установки заготовки на станок может составлять +- 0.25 мм.

Допуск между центрами отверстий при первичном сверлении составляет 0.05...0.1. Но тогда все отверстия получаются металлизированными. Допуск между цетрами наметаллизированных отверстий, которые выполняются на конечном этапе, тоже состоавляет 0.05...0.1. А вот допуск между металлизированными и неметаллизированными отверстиями в худшем случае может получиться 0.45 мм. В некоторых случаях это неприемлемо.

SergM прочитайте внимательно сообщения, нет ни каких перекрывающихся отверстий .

Цитирую udofun:
Я при заказе делал перекрывающиеся отверсия, целый ряд,
потом несколько удалял, чтобы платы оставались одним целым...

У меня была аналогичная система, между отверстиями остается перемычка которую потом можно переломить.

А зачем такие сложности?
Может проще нарисовать контур платы с несколькими перемычками в нужных местах.

GanKo:
тогда фрезеровку надо делать а за это иногда отдельные деньги берут и дополнительно надо чертежи платы высылать

Ну а как же?!
Обработка контура платы должна же быть: фрезеровка, скрайбирование, гильотина, пила, ещё что-нибудь...
Это не таких уж больших денег стоит, кстати.
Чертежи -- не обязательно. Достаточно слоя контура платы.



Неужели бывает так критично?