Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: делаю выходной каскад
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > Схемотехника
esaulenka
Дискретные входы обсудили, пора приступать к дискретным выходам :-)

Задача следующая: выдавать в нагрузку меандр амплитудой 10 вольт. Частота - от нуля до десятка килогерц, к фронтам особых требований нет. Нагрузка, для простоты, резистор в пол-килоома. На входе - контроллер обыкновенный, трёхвольтовый.
Ещё хочется обеспечить сравнимые импедансы выхода в режимах "1" и "0" - есть подозрение, что некоторые особо интеллектуальные нагрузки способны его мерять, впадая в состояние "короткое замыкание по входу", если там разница на порядки.
Также существует вопрос энергопотребления: в "спящем" режиме наше устройство выдаёт "ноль" и должно потреблять как можно меньше.
Ещё хорошо б минимизировать стоимость и место на плате.

Собственно, какие я вижу варианты:

- открытый коллектор с подтяжкой. Не проходит по энергопотреблению; сильный разброс импедансов в режиме "вкл" и "выкл".

- двухтактный эмиттерный повторитель, зараза, сигнал не инвертирует! И сигнал на входе нужно 10-вольтовый. Соответственно, надо ставить перед этим каскадом ещё один NPN, и в спящем режиме он будет открыт. Да и три транзистора с тремя резисторами места сколько-то занимают...

- компаратор, запитанный 10 вольтами, сравнивающий входной сигнал с полутора вольтами. Но компараторов с push-pull, а не с открытым коллектором, очень мало..


Собственно, что я пропустил?

Склоняюсь к эмиттерному повторителю - потреблять эта конструкция должна раз в 200 меньше, чем текущее решение (открытый коллектор). И ещё с благодарностью приму советы, какие особенности могут быть у цифровой схемы. Понятно, что никакими смещениями можно голову не забивать ввиду отсутствия "нуля" в общепризнанном аналоговом смысле.
Plain
Самое малопотребляющее решение — аналоговый ключ, вроде такого.

Также, вполне неплохо смотрится драйвер затвора, например такой.
esaulenka
Что-то я неправильно акценты расставил. Пунктом раз пойдёт стоимость, а только пунктом два - потребление.
Платить по баксу-полтора откровенно жалко.

Но за идею спасибо...
Plain
Цитата(esaulenka @ Apr 27 2014, 18:21) *
по баксу-полтора откровенно жалко

Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора.
esaulenka
Та-а-ак... А четвёртый куда? :-)
Plain
Вам же требуется дважды инвертировать.
=AK=
Если бы не требования к скорости и равному импедансу в 0 и 1 (правда, так и не понял, зачем это нужно), то я бы предложил использовать LDO регулятор на 10 В, у которого есть управление вкл/выкл. Типа LP2985, только поискать, может, найдется клон пошустрее.

Еще один возможный вариант - микросхемы для управления мелкими двигателями, возможно, там что-то подходящее можно найти, правда, вряд ли задешево.
Sergey-Ufa
Есть преобразователи уровня ТТЛ-КМОП К561ПУ6, аналог CD40109. Для умощнения выхода можно запараллелить 4 элемента. Если нагрузочной способности 5 мА не хватит, то можно поставить еще дополнительный КМОП-буфер ПУ4 (CD4050) или с инверсией ЛН2 (CD4049). Есть более распространенная К561ПУ7 (CD4069), но в этом случае буфер обязателен.
=AK=
Цитата(Plain @ Apr 28 2014, 06:01) *
Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора.


А еще можно так: http://caxapa.ru/thumbs/469350/Port_booster.png

Резисторов побольше, зато есть 3-е состояние.


Леонид Иванович
А такой вариант не устроит?
ViKo
Цитата(esaulenka @ Apr 27 2014, 15:46) *
Собственно, что я пропустил?

Операционный усилитель.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.