Кто знает? Когда в Capture исправят не корректное включение и выключение номеров и названий выводов компонентов (резисторов, транзисторов, конденсаторов)
при работе с листом схемы, для выделенного на схеме элемента через меню Edit Properties...> Вкладка Pins > Name > Display...> Value Only или Do Not Display.?
В последнем Hotfix27 для SPB16.6 уже исправили, не прошло и 8 лет после SPB15.5, корректное отображение номеров и названий выводов простых элементов при повороте элемента.

Непонятно, в чем у Вас проблемы. Все работает, корректно, включенное - включено, выключенное - выключено, повороты компонентов на это дело никак не влияют... Что не так?

Транзисторы , резисторы и конденсаторы по умолчанию не отображают номера или названия выводов - например 1, 2, 3. Я использую связку Capture c другими системами трассировки. Для визуального контроля часто включаю эти отображения выводов, особенно транзисторов, чтобы не ошибаться с цоколевкой корпуса.
Стандартная возможность такого отображения для выделенного элемента на схеме - это как я уже описал. Однако, это не работает!!! Названия или номера выводов этих элементов располагаются не корректно. Да и обратное действие по закрытию отображения не работает. Это давняя "дыра" Capture. Решение - только через редактор элемента, что не одно и тоже.
С поворотами элемента и отображением нумерации или названий выводов тоже были проблемы, но их вроде в последнем Hotfix27 исправили, что указано в файле исправлений для Hotfix27. Я это проверил.

Аа, понял. Я просто смотрю свойства, без включения их отображения. Да и в чем там путаться-то, в двух-трех пинах...

Очень часто при разводке приходится менять, подбирать тип корпуса транзистора для элемента на схеме. В библиотеке ( а они у меня не сквозные),т.к. разные системы проектирования, бывает для разных корпусов разный порядок выводов. Сам часто попадался на такую простую ошибку.
У китайских товарищей часто встречается в документации отображение номеров выводов резисторов и конденсаторов. При визуальном контроле связей иногда полезно.

По транзисторам еще могу частично согласиться, хотя там есть пара решений проблемы как минимум, а вот необходимость знать номер пина резистора-конденсатора... не могу придумать зачем это может быть нужно.
А китайские товарищи многие вещи делают не с глубоким смыслом, а просто из пренебрежения к деталям. Нарисовали компонент с включенными отображениями пинов и так и остался он потом на схемах. У них еще и для одного элемента может быть два и больше разных символов, но это же не означает, что нужно ориентироваться на такое "решение":)

Маркировку выводов резисторов, конденсаторов и подобных элементов лучше учитывать при рисовании принципиальной схемы. Выводы, подключенные, например к GND, делать одинаково, а не как придется. Влияет на количество работы по приведению в порядок маркировки на плате (ориентация и положение) и подготовке документации.
В моделировании многих схем в PSpice резистор - полярный элемент, не говоря уже о конденсаторе и индуктивности, для которых задаются начальные условия напряжений и токов. Возможно, маркировка выводов у "товарищей" ведет свое начало от моделирования или из-за ручного контроля списков цепей для небольших схем.

Вы наверное попутали китайцев с кем-то еще Китайцы и моделирование? Даже представить трудно... Глядя как они вносят изменения в проекты складывается впечатления, что они не то, что не моделировали, а даже не особо изначально думали о том, КАК оно будет работать. А потом в процессе тестирования начинают отлавливать баги и редизайнить по живому, пытаясь заставить дизайн хоть как-то втиснуть в заданные параметры.
В общем "основательный" подход, с моделированием и прочия - это не по китайски. А многообразие скорей всего идет от попыток каждого участника рисовать по своему. Один по своим либам рисует, второй по своим... в итоге за год работы над проектом в схеме может быть мешанина от разных дизайнеров. Но это ж детали? Договор выполнен? Устройство запроектировано и произведено? Порядок. А соответствия схем каким-либо стандартам никто и не обещал...

А с каких пор резистор стал полярным? Ну реактивные элементы да, при моделировании переходных процессов с ненулевыми начальными условиями возможны варианты. Только когда это резистор научился накоплять и отдавать накопленную энергию???

Чтобы сделать пины транзистора видимыми:
- выбрать компонент
- правой кнопкой - Edit Part
- Options - Part Properties
- Pin Numbers Visible - True
Закрыть редактор компонента
Update All? - подтверждаете либо только для этого транзистора, либо для всех на схеме.

Такой метод не спасает ситуацию?

Я думаю, что по-отдельности включать каждый пин, как вы делаете - метод менее удобный.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Этот метод мне известен. Я про него уже указал вначале. Не о нем идет речь. Речь идет об открытии-закрытии отображения названия,нумерации выводов обычных элементов без редактирования элемента. Такая возможность интерфейсом программы Capture предоставляется, однако не работает. Отображение названий-номеров выводов включается не по-отдельности, а так же для всех вместе, выделением в таблице свойств выводов целого столбца. В версии 9.2 это еще как-то работало. Но с выпуском 10 версии Orcad и SPB15.0 работать перестало вообще. Во всех последующих версиях до сих пор не исправлено!!!
Так же нигде в документации современных версий не указывается комбинация для редактирования ALT+ перетаскивание выделенного элемента, позволяющая оторвать от связей выделенный элемент или область.
Ниже пример файла из интернета в Capture где пронумерованы выводы.

Полярность резистора, т.е. в каком направлении протекает через него ток встречается из-за особенностей PSpice. Не проверял на Orcad, но в MicroCap точно есть в схемах с параметрическими генераторами. На форуме MicroCap.forum24 есть тому примеры.