После двухнедельного изучения как вашего, так и других форумов так и не смог остановиться на принципе построения нужного мне блока питания. Устройство должно выдавать 28 вольт , а ток 50 а длительно - часы не дни, но при включении проверяемого устройства пик тока до 100а. Ток может быть и меньше т. е. я регулирую ограничение тока от 1-2а до 50а Ну и хотелось бы регулировку по напряжению например от 5-10в и до 50в. Кроче подобие лабораторного. Конкретно вопрос какой принцип преобразователя больше подходит для этой задачи: 1. Прямоход -косой мост. 2 Полумостовой ШИМ. 3 Мостовой ШИМ. 4 Ассиметричный полумост. 5 Полумост или мост с фазовой регулировкой. Про резонанс не спрашиваю так как он не любит такие изменения тока и напряжения, как впрочем и другие. Вопрос какой из перечисленных вариантов подходит с меньшим количеством проблем.

Взять 5 кВт с бытовой розетки — это Вам надо начать с ККМ, и в темах с подобными советами недостатка нет.

откуда пять ? два и восемь я вижу

ассиметричный и косой - не одно и то же ? тогда поясните про ассимитричный




первый
еще лучше из неперечисленных - делайте косой двухфазный (многофазный, точнее 2n-фазный) полумостовой обратноход http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1253223
потом расскажете, получилось или нет

Неэтично. Вы же не сделали, а ведь далеко не новичок.


50 В · 100 А = 5000 Вт.

согласен

ККМ - признак хорошего тона. ТС не озвучил, какая питающая сеть. Вдруг, имеются три фазы? Тогда ККМ не актуален. А вообще говоря, 100 Ампер - пиковая нагрузка при подключении испытываемого устройства, постоянная можно сказать 2.5 кВт (долговременная и того меньше - 1.4 кВт), что для однофазной сети не представляет проблемы.
Ассиметричный полумост и косой - одно и то же, видимо, у ТС в голове не вся информация ещё усвоилась.

Ассиметричный полумост — это у которого один конденсатор разделительный и один по питанию, а не два ёмкостного делителя, как у обычного.

Ассиметриный -это полумост у которого первичка включена между полумостом и вместо делителя на конденсаторах подключена через конденсатор к плюсу. Это чудо я в руках не держал, это статья Farchild Semiconductor.По поводу PFC в курсе дома 380в три фазы, но дома пользоваться не планирую Еще раз поясню что критерием является именно возможность регулировать напряжение и работать стабильно и с малыми токами.

В пользу двухтактного, что у него Кзап меняется от около 0 до 100%(ну, минус дед-тайм), у однотактного до 50%.
В пользу полного моста, в сравнении с полумостом, что у него токи ключей в два раза меньше - более "лёгкие" ключи по току и заряду затвора.
В пользу шим-контроллера на вторичной стороне - более чуткое регулирование - нет задержки вносимой оптроном.
Ещё плюс иметь ККМ - чтоб меньше "гуляло" входное напряжение - не отъедало от диапазона Кзап и вообще меньше вмешивалось в регулирование.

Итак, ККМ, полный мост с контроллером на вторичной стороне.
Между первичной и вторичной стороной 4 моточных - силовой трансформатор, GDT, трансформатор тока для защиты ключей, трансформатор дежурки. Чем это грозит чтобы отказаться от такой структуры?

От нуля ток и напряжение даст, например, псевдобиполярный БП (включение нагрузки в диагональ моста электронных трансформаторов), который относительно прост для новичка, и вполне возможен с первой попытки и без ведёрка горелого лома.

Нет.




Вся его асимметричность - в алгоритме управления ключами. По силовой, если разобраться, от обычного полумоста принципиально ничем не отличается.

По теме - я бы лепил PFC + мост-фазник. Или PFC + LLC полумост.