Покритикуйте пожалуйста схему для диммирования светодиодной ленты 12В, 10А. По возможности все должно работать без радиаторов.

Предполагается ~1000 уровней регулирования, при минимальном уровне регулирования (1) время выключения светодиода не должно превышать 500 мксек (чтобы исключить видимое глазу мигание).

Есть сомнения, вытянет ли данная схема такую частоту ШИМ. Выходные мосфеты - IRFH3702, выбраны из расчета наилучшего сопротивления канала и минимальной емкости/заряда затвора.

Не будет ли проблем при пайке таких корпусов (PQFN 3*3)?

Какая необходимость собирать продающийся в каждом первом ларьке копеечный драйвер затвора на россыпи и закладывать корпус, для монтажа которого нет технических возможностей?

Например:

http://www.compel.ru/infosheet/IR/IRF8736TRPBF/

http://www.compel.ru/infosheet/MAX/MAX17604ASA%2B/

Спасибо, хороший вариант, и в SO-8. Но пока опробую IRFH3702, у него емкость и заряд затвора в ~2 раза ниже, по идее меньше греться будет при ШИМе.


Тоже отличная штука, 4А на выходе прокачает высокочастотный ШИМ, а еще сразу два канала в одном корпусе.
А надо ли защитный стабилитрон на затворе в случае применения драйвера?

Стабилитроны не являются элементами защиты. Для этих целей служат ограничители — у Вас один как раз такой нарисован, но почему-то в виде диода. Работают они, и по сути, одинаково, а отличаются друг от друга площадью кристалла, на несколько порядков.

Если линия нагрузки подразумевается достаточно длинной, то поглощающий энергию помехи с неё компонент, т.е. ограничитель, на выходе схемы необходим. То же самое, кстати, касается и стороны нагрузки — светодиодам кирдык с "прыгалок" придёт несравненно быстрее, потому что, в отличие от них, у полевых транзисторов всегда есть встроенные ограничители.

А нужны ли реально 1000?
Неужели 10 с избытком не хватит?

Думаю, хватит, когда автор хотя бы раз соберёт схему и порегулирует яркость. А пока всё в теории - и миллион выглядит круто.

Нужно, для плавного регулирования на малых уровнях яркости.