Господа, есть пара устройств на базе CC1101-PA-LNA, одно стационарное, другое носимое.
Загаженность эфира и застроенность местности такова, что на 30 dBm и минимальной скорости (10 кбит/сек) больше 200 м не тянет.
Потребовался ретранслятор. Решил сделать с разнесением частот. Чтобы не дергать туда-сюда трансивер, поставил два модуля, один поддерживает дуплексную связь со стационарным блоком, второй на соседней частоте - дуплексную связь с носимым блоком. В принципе, в зависимости от задачи и требуемой скорости можно будет один из блоков не напаивать и возложить всю связь на один трансиверный модуль.

Уж больно просто и быстро у меня все вышло, и это пугает немного. Если кто-то уже делал что-то подобное - оцените, покритикуйте.
P.S. разъем питания пока не развел, но это на данном этапе не принципиально.
Картинки на обозрение, в аттаче схема

Вторые сутки молчание...
Все так хорошо или все настолько плохо?

А разве не понизится чувствительность приемника если распологать в непосредственной близости от передатчика? Или у вас будет разнос антенн и дуплексор? Или у вас разнос частот двухкратно?

Два модуля, и две антенны. При пропадании сигнала носимый блок перестраивается на специальную частоту и слушает эфир - нет ли по близости ретранслятора, и устанавливает с ним коннект. В результате получается два звена связи - Модуль №1 на частоте А связывается со стационарным блоком, модуль №2 на частоте Б связывается с носимым блоком. Данные от одного другому передает контроллер, скорость SPI которого в разы превышает скорость линка. Даже ДМА на мой взгляд настраивать не придется.

Непонятно что здесь критиковать, если делаете на готовых модулях.

Конечно, понизится, если приемник и передатчик будут одновременно работать в одной точке на близких частотах.
Разносом антенн можно (и нужно) получить некоторую развязку, но будет ли она достаточной? Предполагаю (могу быть не прав), что разносом антенн можно сделать, скажем, 30дБ (если постараться), а требуется, скажем, 80дБ. Это из опыта аналоговой радиосвязи на UHF, с CC1101-PA-LNA не сталкивался. Чувствительность приемника (по опыту аналоговой радиосвязи UHF) ухудшается как от шумов передатчика в полосе приемника, так и от забития приемника сигналом передатчика.

Дуплексер тут бы помог, но компактные дуплексеры требуют разноса частот от 5МГц (на UHF), стоят сотни долларов и имеют размер с книгу.

Можно было бы выйти из положения, применив модули на разные диапазоны, скажем, 400 и 800 МГц. Или разделение по времени - принимает, запоминает и передает (вроде эхо-репитера), тут одного модуля хватит (если конфигурация системы это позволит).

Я таки не пойму - вот приемник на 433 МГц, рядом передатчик на 434 МГц - его сигнал будет забивать приемник?
Если да, то как далеко нужно разносиь антенны?

По аналогии с аналоговой радиосвязью UHF могу предположить, что разносом антенн не помочь. Т.к. разнос антенн по горизонтали даже метров на 10-20 дает порядка 30дБ развязки, разнос антенн специальной конструкции (петлевые вибраторы) по вертикали дает, допустим, 40дБ, а этого, я считаю, недостаточно.

Ограниченный динамический диапазон приемника (перегрузка сильным сторонним сигналом) и внеполосные шумы передатчика имеют место быть. Вдоволь насмотрелся этого на одной из своих прежних работ, в диапазонах 150 и 450 МГц.

Но, еще раз, конкретно с CC1101-PA-LNA я дела не имел.

Я тестил на 10 мВт модулях, но правда на макетке и без экранирования. Не хватало даже разноса 10-50 МГц.
Пришлось разделять во времени.
Можно для справки посмотреть разнос частот в GSM. А там и экранирование и фильтры.
Ваши модули я немного тестил, и они мне не понравились. Возможно, стоит посмотреть на модули других производителей на такой же или похожей микросхеме.

В общем, вывод такой - оставить как есть и поэкспериментировать. Никто не мешает не напаивать второй модуль.

В целом, по разводке, схемотехнике будут замечания?