Всех приветствую.

Есть задача.
Необходимо измерять температуру "образцов" помещенных в термокамеру. Температура в камере меняется от комнатной до 150*С за время приблизительно 10-15 часов. ТС помещается непосредственно в "образец".

На сегодняшний день, многоканальность ограничена цифрой 6.
Точность хочется +/- 0,1*С, но устроит и +/-0,4.
Максимальная частота опроса 2Гц/канал.
В качестве ТС выбраны и уже куплены - Pt1000 HEL-707

СД-АЦП хочу AD7793. Думаю использовать один Iout и опорный резистор.

А вот по поводу схемы включения и выбора мультиплексоров и хочу спросить.
Пока для меня вырисовывается такой вариант.
Схема 3-ех проводная. Нижние концы (1 провод) ТС подключаются напрямую ко входу АЦП, а верхние (2 провода) запускаются через ADG884 + ADG804.

ADG884 имеет RonMAX=0.51Ом и дельтаR межканальное =0.07Ом.
ADG804 приблизительно те же цифры.

В итоге при 3-ех проводной схеме Ron у нас компенсируется , а дельтаR для 2-ух MUXов нам даст погрешность ~ 0.04*С.

Honeywell для ТС Pt1000 HEL-707 заявляет точность для калиброванного по трем точкам 0,08*С

Вроде как суммарная погрешность 0.12*С получается, а если добавить еще погрешность Rref 0.1%, то точностью 0,1*С и не пахнет.

Реально ли вообще выжать желаемую точность +/-0,1*С?
Скажу сразу. Установка лабораторная исключительно для собственного использования и вопросы снижения себестоимости на 10-ом плане.

Насчёт трёхпроводных измерений и прочего — предварительное прочтение предыдущих тем заметно поубавило бы оптимизма и позволило бы избежать лишней работы, например:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=101150

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=113263

Делаете многоплечий мост. Так как резисторы у Вас высокоомные, то погрешность от проводов должна быть маленькая.
Мост настраиваете на середину или на нижний предел температурного диапазона в зависимости от АЦП. Питаете от развязанного питания. Одну точку моста (между стабильными резисторами) делаете общей землей. Разрешение АЦП потребуется всего 10к (грубо). И примерно такая же нужна стабильность питания. За глаза хватит... Ключи - любые. Можно даже еще ОУ, если АЦП не очень.
Ну и несколько стабильных резисторов.
Все получится. Должно получиться.

как раз и определило выбор такой структуры. Может я чего пропустил или не дочитал? 3-ех проводная схема с использованием одного источника тока предложенная Ruslan1 мне показалась оч. и оч. реальной. "Ручная работа" по преобразованию вовсе не напрягает.
Пробовал, взяв за основу использование одного источника тока, прикинуть схему. Получается необходимо 4 диф.входа и соответственно 4 измерения, да еще и мультиплексоры с обеих сторон ТС.

Может Вы мне расскажете поподробней превосходство 4-ех проводной схемы и как получается 2 измерения?


а кто есть кто в этом мосте? и куда же всё таки деть сопротивление проводов? Расстояние от датчика до выхода из камеры ~1.5м, еще за камерой 1м. Неужели при ТКС датчика 3,81Ом/*С можно пренебречь сопротивлением линии? Тогда выходит вообще можно 2-ух проводной обойтись?

Что-то у меня всё смешалось... и котлеты, и мухи всё в один винегрет.

Условно... Сверху 7 постоянных резисторов в одну точку (питание), снизу один постоянный резистор и 6 платиновых - тоже в одну точку - второй конец питания... Уж для совсем опасливых - питание с обратной связью из камеры...
С Вашимими килоомами можно забыть о температурном коэффициенте подводящих проводов, или сделать их манганиновыми..
У страха глаза велики. но если прикинуть, то не страшно.

Tanya я правильно Вас понял?

Ну соответственно и Vout-ы мультиплексировать? А про провода забыть?

Да.

Очевидно, абсолютно всё, иначе не считали бы сопротивления ключей, которые в описанных там схемах не имеют значения.

Есть засада в многканальности: сами элементы коммутации имеют утечку как между каналами, так и с канала в землю и еще куда попало, эти десятки наноампер (бывает и больше, зависит что за ключ выбрали) при такой точности уже могут быть значимыми.

Я бы вообще сделал эти 6 каналов без всякой коммутации, шестью индивидуальными АЦП. Если речь идет о таких точностях, то цена этих несчастных деталек точно будет незаметна, а очень многих проблем избежите. И время интегрирования увеличите до максимально возможного, тоже очень хороший бонус.

Да. Я с этого и начал. И про токи утечки задумывался... Но хотелось красивого решения.

И всё таки. Это для самообразования. Почему сопротивления ключей не влияет на показания. Ведь если ключи стоят только "сверху", то сопротивление линии "сверху" отличается от сопротивления "снизу".

Ну, у каждого свои критерии "красивости". Вы определитесь что Вам "красивее": дешевизна, минимизация места, качество. Подходы разные.
Максимальное качество измерений достигается одноканальным измерителем, все остальное- это компромис, обязательно ухудшающий качество, в угоду другим требованиям.

Кстати, сейчас есть и микросхемы многоканальных АЦП, где на кристалле больше одного АЦП. Очень хороший путь: корпусов и каналов связи с ЦПУ один, а преобразователей много и все работают в паралель (ADS1278, например). Или имеющие достаточный мультиплексор прямо внутри (ADS1258).


Потому что Вы измеряете падение напряжения напрямую с сенсора через дополнительные ключи(провода) высокоомным измерителем. То есть сенсор подключается к источнику одними ключами(проводами), на них что-то падает, а напряжение с него снимается через другие ключи(провода), на них падает мало так как ток маленький. Это принцип работы четырехпроводной схемы. В трехпроводке- то же самое, но исходят из того что все провода одинаковые и математически вычитают падение на проводе (аналоговой схемой или процессором).

P.S. Особенности языка, млин. Прочитав "TC" невозможно понять, то ли речь идет о термосопротивлении, то ли о термопаре......

С 4-ех проводной понял. Да, действительно там не важно сопротивление ключей.
А вот с 3-ех проводной как же можно исходить из того что провода одинаковые, если они не одинаковые при коммутации через ключи, если у ключей большое, ну или соизмеримое с сопротивлением проводов, собственное сопротивление. Вот отсюда и начался поиск ключей с низким Ron.

Потому что себе же противоречите, до сих пор не удосужась прочесть предоставленные Вам материалы — например, конкретное сообщение из вышеуказанной темы.


В таком случае, по-прежнему ничего не поняли, потому что в обеих схемах измерительный ток протекает только по паре питания.

Вот у ADG1234 (первый попавшийся) утечки при максимальном напряжении не более наноампера.
В данном случае (вот, к примеру для многоплечего моста) напряжения небольшие между каналами...
Для датчиков ТС ток должен быть порядка миллиампера, что в миллион раз больше.