Всем привет. Коллеги, сломал уже голову (и не один, а ближайшие коллеги в КБ). Не могу запустить этот преобразователь ни при каких обстоятельствах. Не могу понять в чем причина. Схема согласно рисунку (Figure 34. 1.2V Output Voltage Application) даташита. Отличие - управление сигналов EN (но уже привел ее к рисунку, т.е. подал на сигнал En питание). Просто никак не запускается. Кто сталкивался с этим, для меня уже монстром, подскажите. Может тупо не рабочие м/сх.

Если у вас все верно как на схеме, включая номиналы резисторов обратной связи и дросселя, и все корректно разведено и собрано, ток нагрузки ниже максимально-допустимого и на EN высокий уровень, то выпаивайте ее к чертям т.к. ломаться там больше нечему Может при пайке перегрели...

Все как на схеме (раньше EN был на корпусе через резистор и включался логикой; теперь отключил от логики и тупо подтянул к питанию). От нагрузки отключил вообще, т.е. голый макет.
Тут вопрос - а если перегрели, то должно хоть что-то КЗ выдавать, он же по выходу показывает сопротивление десятки кОм. Вроде как и не горелый.

Обычно если такие детали горелые, то из них дым идет. Проверьте, все ли хорошо припаяно, особенно powerpad, и подключен ли он куда положено.

А разводка? Она соответствует двум рисункам ранее оттуда же?

Разводка полностью взята с дата шита.

Коллеги, а Вы не могли бы рассмотреть что на корпусе у ваших м/сх (если не сложно, просто у меня стопор какой-то).
Я использую TPS62080DSGTG4, т.е. корпус DSG (2х2 мм, без выводов). Я его через увеличительное стекло рассмотрел - сверху написано QVR (что соответствует таблице - Adjustable QVR 8-Pin SON TPS62080DSG).
Единственное отличие - в дата шите 1-ая ножка маркируется как заштрихованный квадрат (стр. 25), а у меня на м/сх - точка. Я понимаю что это уже шаманство, но все-таки.

Ещё проверьте соответствие и монтажа показанному там, т.е. расстояния до компонентов и не припаяли ли ИС на полоборота. А ключ у них всегда точкой.

Далее, лично под увеличением проверить неконтакт всех выводов, зажав крокодилами тестера две иголки и тыкая ими в боковые контакты корпуса и дорожки.

в даташите штрихованным квадратом указывается отведённое поле для установки метки.
а чудес не бывает. Или микросхема неисправна, или её обвязка.

Ради интереса, прозвоните между собой выводы отпаянной микросхемы. Если между выводами ничего нет - вам продали "куклу", пустышку - корпус без кристалла.

Уже как часа два назад пришел в УЖОС. Оказались не припаяны ВСЕ ножки м/сх (у меня их несколько на плате). Припаяна была только PPAD. И это на серийном заводе с 5-ой приемкой (я в шоке). Куда смотрели технологи и ОТК я не знаю. Три дня и куча нервов. Про пайку я бы подумал последнее (ну так и оказалось, как начал смотреть на сам корпус под микроскопом). Всем спасибо за советы и участие.

Пятая приемка она такая пятая примерно как оценка у медалиста...

Так приемку обеспечивают люди, а не само присваивание приемки. У меня был стучай, когда монтажница использовала пробитый на корпус паяльник с соответствующими результатами (тогда еще были паяльники на 220В). Причем она работала в отдельной сертифицированной группе монтажников. Когда это обнаружилость, ее уволили в один день (почему-то не ее начальника или не технолога).
А вообще удивительно, что у ТС на рабочем столе нет микроскопа, если он имеет дело (отвечает) с микросхемами. Да и вообще перед включением изделия лучше попросить посмотреть сведующих людей, или самому посмотреть на монтаж - отпадает много вопросов.

Да как бы всегда первым делом проверяешь пайку в контроле на производстве, потому что монтажницы ни то, что не пропаять, так и развернуть на 180 гр. ловко умудряются...сколько их таких случаев было.

монтажницы...
у нас сами разработчики могут компоненты вверх ногам припаять

Горе разработчики, коль они не могут это втихомолку исправить, не вынося сей факт за пределы своего рабочего места