Входная полоса сигнала 70 - 270 МГц.
Сигнал преобразуется в квадратуры, частота гетеродина 170 МГц.
Ну и тут дилемма:
Если выбрать частоту дискретизации 170х4, тогда не имеем растекания спектра, и лучшее разрешение по частоте. Но, децимацию можно получить только в два раза, и частота обработки будет 340 МГц.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Второй вариант, выбрать частоту дискретизации, опираясь на необходимую частоту обработки. Скажем 208х4 - 832 МГц. Но тут имеем худшее разрешение по частоте, из за утечки спектра.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спектр сигнала, из матлаб модели на AD9680.

Не могли бы вы пояснить, почему при более высокой частоте дискретизации у вас появились спектральные утечки?

Ну, и разрешение по частоте в спектральной области определяется не частотой дискретизации, а количеством отсчетов. Или вы что-то свое имеете в виду под разрешением по частоте?

Наверное, я вдобавок плохо понимаю вашу задачу. Иначе как можно обрабатывать на частоте 340 МГц сигнал с полосой 200 МГц? Плюем на теорему отсчетов, или все-таки реальный спектр уже?

Растекание спектра происходит из за того что частота гетеродина не кратна 2^n частоте дискретизации.
Количество отсчетов - да, определяет. Но растекания спектра, так же влияет на разрешение. К примеру пороговый детектор сработает на уровне -80 дб. Будем иметь сигнал с полосой 15 МГц.
340 МГц - частота после децимации.

Если это не поточная обработка то можно попытаться пересчитать выборку с одной частотой на выборку с другой
Может это что-то даст
Хотя если сам сигнал не кратен то он будет растекаться

..что мешает сместить ваш комплексный сигнал в цифровом виде на нужную вам частоту, кратную частоте дискретизации?
з.ы.
и это я ещё не понял тут критериев выбора этой самой частоты дискретизации.
Имхо если сигнал на промежуточной частоте, то он уже выделен и отфильтрован, надо думать.
Значит частота дискретизации F>2df спектра . А потом двигаем наш сигнал как удобно, в цифре.

Если мы цифруем спектр в 400 МГц , на частоте 832 МГц , то можем там выделить нашу полосу - сместить в ноль, децемировать и отфильтровать.

Не понимаю как кратность частоты дискретизации и "виртуальной" по сути промежуточной частоты что то вам могут испортить?

Если 340 - после децимации, и 208 - после децимации, то ДО децимации (изменения частоты дискретизации) вы обязаны обеспечить условия теоремы отсчетов, т.е. ограничить ширину спектра сигнала полосой менее 170 МГц в первом случае и 104 МГц - во втором. Как и чем вы это делаете, вы так и не сказали.


Как вы будете иметь эту полосу из исходной 200 МГц без фильтров?

Входная полоса сигнала 70 - 270 МГц.
- Это у Вас не полоса, а диапазон входных частот. Полоса, как я понимаю из дальнейшего обсуждения - 15МГц. Так?
Сигнал преобразуется в квадратуры, частота гетеродина 170 МГц.
- Какое нам дело до частоты гетеродина? Вы намекаете, что будет ещё одно преобразование вниз аналоговым способом?
Ну и тут дилемма:
Если выбрать частоту дискретизации 170х4, тогда не имеем растекания спектра, и лучшее разрешение по частоте. Но, децимацию можно получить только в два раза, и частота обработки будет 340 МГц.
Второй вариант, выбрать частоту дискретизации, опираясь на необходимую частоту обработки. Скажем 208х4 - 832 МГц. Но тут имеем худшее разрешение по частоте, из за утечки спектра.
- "Утечка" возникает из-за того, что Вы не наложили на выборку оконную функцию.

По решению задачи:
Нужен АЦП ч частотой дискретизации не менее 2х270МГц (это если входной спектр обрезан отвесно вниз) или выше. Например, 800МГц АЦП.
Затем - DDC в ПЛИС. Полифазные реализации, которые мы делаем, уверенно работают на таких частотах дисретизации, и коэффициент децимации и полосу можно задавать нужные Вам. NCO настраивать на частоту сигнала - и получаете IQ в цифре. Если нужна настройка дискретизации к опоре или частоте символов - синтезатор 0,3МГц...1,6ГГц с шагом 7мкГц и стабильностью 10-6 прямо на базовом модуле. insys.ru