https://www.kickstarter.com/projects/162325...ame-rate-camera

А в чём проблема? Всего-то нужна не слишком дорогая матрица, способная давать такой фпс..

Наверное, так: CIS2051(sCMOS,Fairchild) -> FPGA(Lattice) -> 2*MT29F512G08(Micron) -> FPGA(Lattice) -> ARM(STMicro) -> SD-Card + USB.

Ценой разрешения. В первый кадр читаются строки 1, 11, 21... во второй 2, 12, 22 и т.д.
Посмотрите, какое "мутное" видео, оно такое и есть с этой камеры, надо думать.

Да нет, всё там нормально читается. Просто матрица быстрая. Это давно не фокус, только дорогие они..

А эта - дешевая. Обычный фокус.

Вот в чем вопрос...
Какой-то самодельщик почти на коленке сделал дешевую камеру. А они продаются другими за совсем иные деньги.

+1.
FullHDx60fps = 422fps при 640x480. Ну и схитрили ещё где-нибудь маленько, раза в два

Бытовая камера для обычного человека ничем не отличается от студийной, кроме цены и размеров.. :-))))))
Но что-то я не вижу, чтобы журналисты с Первого на бытовые камеры перешли. Значит, для профессионала разница есть.

Так же и здесь. Разница найдётся. Например, время съёмки в 1 минуту не бох весть что..

Я не разобрался А оптику он откуда взял ?
Взял готовую камеру и выкинул потроха так?

Матрица On semi
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/...P1SN1300A-D.PDF

Ну с матрицей ОнСеми явный промах,

А ради оптики ничего ломать не надо, всякого барахла под Ц и ЦС-маунт в инет-магазах покупай — не хочу..

Киньте ссылочку
Мне правда особой надобности нет но так ради интереса...

http://www.m12lenses.com/CS-Mount-Fixed-Ir...Lenses-s/40.htm

Ну не совсем барахло. Обратите внимание - там светосильный объектив.

Не знаю, что такое "светосильный объектив"..

Вообще, это когда геометрическая светосила лучше, чем f/2.8 (некоторые туда причисляют и f/2.8 тоже), но я что-то сильно сомневаюсь, что там оно так.

Ну в таком случае наверняка действительно "светосильный" :-)))
Посмотрите по моей ссылке в предыдущем посте, там всё лучше f/2.8, часто F/1.2.. Это ж на маленькие матрицы, да и зума нет..