Сделал Флай на LM2587 24В выход 150В на макетке выходной диод поставил КД213А. Всю работает устойчиво.
Сделал плату и вместо КД213А поставил двойной диод BYV32E-200. Как по мне не хуже чем КД213А. Флай не работает, на выходе 100В, 0.5А потребление на холостом и всё греется.
У кого есть полный даташит на КД231А.

Вы хоть бы немного посчитали, потому что абсолютно ведь адекватное поведение 200-вольтового диода в 400-вольтовой цепи.

Если верить справочнику Горюнова, то это НЧ - диод:

http://files.radioscanner.ru/files/downloa...ie_pribori.djvu

См. стр. 19

Вопрос был не про 400В, а про параметры КД213А. Диода у меня стоит два. Ошибку монтажа нашёл. Второй диод был закорочен через радиатор.


Развёрнутые параметры КД213А было бы интересно иметь.

Это вопрос вообще? И, наверное, 213А?
Даташитов тогда ещё советская промышленность не знала.


Насколько развёрнутые? В гугле, надеюсь, не забанили?
http://www.chipinfo.ru/dsheets/diodes/213.html
http://katod-anod.ru/rd/kd213
http://www.radiolibrary.ru/reference/diod/kd213a.html
Всё ещё недостаточно развёрнуто?


Нет, там так не сказано.

Спасибо.
Вот тут немного больше. Остальное ссылки мусор.

Ну, извините...

все есть в сети...
вот советская документация на КД213.
но я никогда не поверю, что с временем восстановления 0,3 мкс диод может работать на 100 кГц, причем, без снижения режимов...

без моточных данных при выходном напряжении 150 Вольт навскидку можно сказать, что обратное напряжение будет в районе 300 Вольт.
если "дубовый" КД213 смог выдержать более заявленных 200 Вольт, то импортный BYV32E-200 такого пережить не в состоянии...

В советские времена, когда импорта почти не знали, а требовались быстрые высоковольтные диоды, мы из партии КД213 отбирали с обратным напряжением 500В до 30%

Чистая партизанщина... Вот кто Союз развалил!

Что имеется в виду - всего лишь факт "несгорания" диода при подаче обратного напряжения или хотя-бы отбор по:
1. Величине обратного тока при требуемом напряжении.
2. Величине обратного тока при требуемом напряжении и его стабильности
Ну и так далее - указал только основное...

Почему спрашиваю - была возможность ознакомиться с методикой отбора на советском полупроводниковом заводе. Не так всё просто,но правда только при гарантии качества изделия...

PS: Когда узнал как именно сортируют современные процессоры (те-же Intel) по частоте - ведь пластина одна и кристаллы вроде-бы одинаковые (должны быть),а маркировка процессоров (и цена) отличается dramatically, был удивлён.
Утверждается,что основным (не единственным) критерием при отборе является резкий рост потребляемой мощности при росте частоты,после чего кристалл маркируется по неким правилам на частоту ниже той,на которой произошёл рост потребляемой мощности,и для желающих начинаются игрища оверклокеров с навороченными системами охлаждения и так далее и радостными криками по тупость производителя,не знающего про действительное качество своих кристаллов...

Именно. Выбор экземпляров для работы в негарантируемых документациях режимах, особенно для серии, а если ещё и с приёмкой - диверсия в чистом виде.
Такое можно было себе позволить только для личных поделок, как бы не осуществлялся отбор...
Изготовитель никогда бы не подписался под такой вольностью.