Спаял гальваническую развязку между ЦАП и процессором на ADUM1401. Все работает, но возникла ситуация, когда мерил осциллографом, забыл перикинуть землю от осциллографа и щупом встал на выход ADUM. Потребление резко выросло на 700ма !. Щуп убрал - ток остался. Микросхема сильно нагрелась. После переключения питания опять все работает. Кто что знает на эту тему? Вдруг при определенных обстоятельствах эта ситуация повториться. Микросхема сгорит- однозначно.

Похоже на тиристорный эффект. "Защелкнулась" м/с видимо. Возможно щуп и не при чем, а виновато статическое электричество, накопившееся, на вашем теле. Зима все-таки. Влажность маленькая, статики много. Вон мой кот всего-то навсего перевернется на диване с одного бока на другой, а с него после этого аж искры сыплются А с тиристорными эффектами обычно борются ограничением тока питания.

Т.Е. поставить токограничивающий резистор с конденсатором ?
и что, она не будет входить в триггерный режим?
Там внутри мс трансформаторы - может у нее генерация внутренняя срывается?

Там нету внутренней генерации. Через трансформаторы идёт гальваническая развязка. Я бы тоже свалил это на статическое электричество. Но вообще неприятно: Analog Devices недавно выпустил новый изолятор ADuM3100 с улучшенной защитой от разрядов статического электричества и прочей дряни. Получается, что в старых изоляторах с этим фигово?

Применял 1400 и 1100, никаких проблем не обнаружил. Видимо, все-таки индивидуальные особенности окружения.

Поставил резистор 56 ом и кондер на 10.0
Пока работает. Adum применяли раньше, но не этой серии. А тут вот непонятки... Задумаешься-стоит ли в новое изделие забивать.
Конечно, может что-то повлияло (разведено на 4-х слойной с одним земляным слоем), но ведь в КМОП логике ушли от триггерного эффекта - опять на старые грабли что-ли наступают. Analog фирма вроде серъезная. Вот сижу голову чешу..

А это единичный случай или так себя ведёт целая партия? Ведь может же быть дефективная микросхема?

2 шт. точно сбойнули.

Есть ещё очень похожие вещи от NVE и Avago Technologies (бывш. Agilent). Но из всех именно AD бьёт себя пяткой в грудь по поводу устойчивости к электростатическим разрядам. Cхемотехника там должна быть разная, хотя бы из-за наворотов по поводу постоянного сигнала у AD, и, возможно, триггерного эффекта там нет.
Вот ещё здесь только что написали про защёлкивание в изделиях AD:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=12498&hl=#

Да где ж они "пяткой в грудь " то бьют ? ;-)
Наоборот совсем - аж целых два документа по таким проблемам выпустили:
AN-707 iCoupler® ESD and Latch-Up Considerations
AN-793 ESD/Latch-Up Considerations with iCoupler® Isolation Products
с объяснениями и рекомендациями как с этим бороться
и не зря они новую серию быстро выпустили :
"The ADuM3xxx series takes advantage of improved circuit designs and layouts to increase iCoupler robustness to ESD events."

Тоже заложили и используем. Но эффекта такого не было
Хотя надо сказать Analog Device в целом этим грешит

Согласен, я неправ. Правильно будет: занимаются этим всерьёз. У остальных про это очень мало написано.

Действительно - рекомендуют ставить в цепь питания сопротивление на 200 ом.
Странно конечно, что в самом Datasheet-е на микросхему это не указано.
Всем спасибо.