Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора.
Мощность нагрузки предполагается до 1КВт. Характер нагрузки заранее неопределен.

Вариант 1. Типичная схема из даташита zerro-cross оптосимистора MOC3041
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вариант 2. Схема из даташита MOC3052 (не zerro-cross) для "экстремально шумной сети"
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вариант 3. Схема отсюда http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/english/dimmer.htm
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Еще один вариант - snubberless triacs:
http://www.st.com/web/en/catalog/sense_pow...44/CL1221/SC124

Как выяснилось, трехквадрантный триак не отменяет снаббера. Уменьшает вероятность ложного отпирания от помехи, но не исключает.

Т.е там может быть и активная, и индуктивная, и емкостная, и колебательная?

Ну в большинстве случаев активная или индуктивная.

На активно-индуктивную нагрузку при нормальном управлении и снаббер из даташита нормально работает

А другие две схемы чем лучше, от чего защищают?

Снаббер выбирают исходя из нагрузки.
Не зная нагрузки нельзя рассчитать правильно снаббер.
Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает.

MOV-ы обязательно должны быть.

Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ...

Не в катушке дело, а в контактах.
Имелось в виду, что после симистора цепь еще разрывает контактор (бывает такое решение для цепей безопасности)
Кстати, непродуманная игра с демпферами на катушке приводит к замедлению работы контактора в определенных режимах работы и еще большему дребезгу контактов.

Для предотвращения ложных срабатываний тиристора достаточно поставить с вывода управления на землю небольшую емкость, например 1000 пкФ. Емкость должна быть прямо у выводов тиристора. Все остальное по pdf.

Александр, Вы так и научились цитировать? Может, стоит тогда ограничиться чтением?