Делал ПЗУшку. Масочную. Естественно было туда минимум норм в матрицу воткнуть. Ибо мне только площадь важна, и ничего более. Заглянул в рулезы, там написано - Wmin 0.4 микрона. Ну я так и делал. И дрц все съел. И спайс все съел. И даже ни слова не сказал. Потом как-то от нечего делать решил на их модели еще разок глянуть. Причем не в pdf, а в сами, что инклудятся. А там в комментариях посреди файла втихаря указано - вы в рулезы типа не глядите, там фигня все, и меньше 0.5 не делайте. Иначе мы ничего не гарантируем. Ну не сволочи?

Да бывает
AD7731 лет 6 назад на бог знает какой странице в сноске мелким шрифтом написано
Для устранения режима "защелкивания" при использовании PIN"" включить последовательно ограничивающий резистор...
Прочитали когд случайным образом в течение мецяца друг за другом штук 5 вылетело

Теперь знаем

Владимир,

мне почему то кажется, что в той документации было кое что еще. Может быть спецификация ограничивала скорость нарастания фронта сигнала, а в примечании говорилось, что вы можете выйти за рамки, но тогда используйте резистор. Или что-то подобное.

SM,

То что SPICE сьел объяснить можно, а вот на счет DRC я не уверен. Вы пробовали потребовать объяснений у производителя, а не только на этом форуме? Может этот коментарий туда попал случайно.

Пробовал. Дали ПДФ к спайсам очередной, куда эта строчка уже тоже внесена. Ну и ответ типа "ай, забыли, хорошо что сказали". А как раз насчет DRC все точно нормально - я же не слепой, дизайн рулезы читал... А вот со спайсом - стоят же у него WMIN! А он их просто сыгнорировал, объяснив тем, что модель все равно одна, выбора моделей для разных W/L нет, а значит и на WMIN положить можно. А я и ни одним глазом на такой варнинг, ведь все по design rule делал, все проDRCилось и отLVSилось.