Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса?

А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум.

С хорошей рассыпухой (высокодобротными индуктивностями) потери будут меньше, чем с балуном. Но совсем чуть-чуть.

Johanson - 0900PC15J0013
Murata - LFD21868MMF1D386

Ваш бы пафос, да на благое дело...

... пафос откуда? Всё реально. У меня за три последних года семь серийных проектов с трансиверами на 868 Мгц. Знаю не только рынок производителей чипов, но еще и приличный опыт имею запуска в серию, тестирования, сертификации устройств. У тексаса не лучшие трансивера, зато рекламой они придушат любого. А челам с радиотехническими познаниями, весьма ограниченными, в этой сфере особо не позавидуешь. Поскольку в этой теме несколько предметов радиотехники, измерительной техники; их нужно не только знать, но и иметь опыт юзания. Профи стоят дорого, не каждому по карману.

Вот возмем ваш пример LFD21868MMF1D386 это DUAL MATCHING FILTER it's not balun. причем оч узкополосный, и только для
определенного типа антенн. А может их он не устроит по ксв, ... про антенны ничего не пишет.

А например в Johanson - 0900PC15J0013 параметры Insertion/Return потери могу не устроить их, он же пишет что в изделии имеют место большие потери. А вы направите чела на еще большие потрери. Поскольку главным окажется не компонент а разводка платы.
И незнание как нужно разводить, антенную часть. А мерить у них нечем ... и что?

Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. Что "до непоможет" это уж очень пессимистично, оно и как есть сейчас работает, по крайней мере, на два километра в прямой видимости (на больше не проверяли), при том, что на плате стоит "шумный" AC/DC преобразователь. Просто, как я понимаю, референс у тексаса оптимизировался с учетом разводки, а под другую разводку надо переподгонять номиналы рассыпухи, а без познаний и приборов это довольно геморойно, отсюда и желание поставить готовый балун.
Alex B._ - за информацию спасибо.

С каких пор полуволновый штырь имеет "50 Ом волнового" ?

uve да у этих ребят все так, балун или какая нибудь таблетка им поможет. Хотя сами не знают что такое балун и как работает. Антенна у них стандартная (я столько лет в антенной технике и ни разу не слышал слова стандартная антенна). А то, что полуволновый штырь, 50 Ом волнового не имеет никогда даже в книжках для радиолюбителей (малых пацанов) написано. Хотя штыри обычно четверть-волновые. Диполя полу-волновые чаще юзают в простых конструкциях. А два километра в прямой видимости - это как? Абсолютно непонятно ведь, ... . С каким бюждетом по линку? На каких скоростях? Каким видом модуляции? Какой мощностью? Какое расстояние до земли, как антенны направлены, и тд и тп.

Трансформаторов полно, (да и фирм, которые делают немало):
http://www.minirf.com/transformers
http://194.75.38.69/pdfs/TC1-1-13M.pdf
http://www.macom.com/products/passives/transformers--baluns

А каким боком трансформатор тут нужен? Он много дороже пассива для согласования, .. того же балуна. Допусим у вас R с одной стороны 43j17 c другой 64-j32. И чё трансформатор то делать будет?

Каков вопрос, таков и ответ. А насчет 64-j32 это у вас антенна такая? Это постараться надо такие антенны делать.

Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти.

лучше ссылку дайте на антенну. Посмотрим что это у вас за стандартная такая.

Ставим то, что удается купить, типа таких - AR021WSG1401C/AR021WSG1419C (Wellshow)

vladec
отправил Вам сообщение в личку

Подниму тему. Нужно сделать систему на 433 - с относительно большой дальностью (с грустью смотрю на соседнюю тему). Скорее всего на СС1200. Антенна с большой долей вероятности полосковая.
Есть ли выгода в балуне (слово какое-то .... ) с точки зрения итоговых потерь ВЧ тракта.
Я предполагаю что если антенна полосковая типа собственной разработки то и делать согласующую цепь надо одновременно.
Если покупать готовую антенну то тогда и балун этот можно применить.

Мы попробовали на 868 рекомендованный выше балун, заметного улучшения не обнаружили, но приняли решение использовать, поскольку получили существенное уменьшение объема рассыпухи, это улучшило компановку, уменьшило объем монтажного брака.

Антенну готовую покупали?

А зачем вам на 868 СС1120?