Ребята, помогите.Не могу соорудить усилитель сигнала с ТТЛ логики до 12в импульса током в 2..4а.Длительность входного прямоугольного импульса от 50 до 200нСек.Важное условие-крутой задний фронт выходного импульса(не хуже входного), и плавно наростающий передний фронт.Пробую варианты с транзюками(нашёл подходящие только такие)2sc

Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве,
И хрюкотали транзюки как мюмзики в мове.
Следите за мовой...

)2sc3807,2sc2078. Одна из проблем появление после усиления одним каскадом всплеска напряжения после окончания импульса, что ведет за собой его усиление вторым каскадом, и в итоге нарушение условий сей задачи;думается придётся применять отрицательное запирающее напряжение, пока не пробывал.
Схема по которой пробую:
Осцилограммы входного(красный) и выходного( желт.на выходе первого каскада):
Вариант лучше но не идеал:
Его осцилограммы

Что-то подсказывает мне, что можно использовать транзисторы в лавинном режиме. Например, почитайте вот эту статью:
http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2010_08_49.pdf

Задача не простая, да и замахнулся аж на 4 А в нагрузке.
Для чего, если не секрет?
А для начала нужно бы почитать про импульсные усилители/формирователи
и методы увеличения их быстродействия.

Спасибо за наводку, читаю- интересно.

Domovoj, заметил один эффект работы трансформатора при таком импульсе-, но сначала нужно его образовать, а ток, возможно и меньшей просто с запасом чтоб транзюки не вылетали(пару одноамперных ужо спалил, теперь как говорится запас.....вообще не навредить)

Индуктивная нагрузка - это уже другая область.
Вы бы озвучили конечную цель вашего "сооружения".

Вся наша жизнь поиск, и как говорится.у каждого свой. И чтоб не лезть вперёд паровоза, двигаюсь пошагово, и на данном этапе думаю в середине того состава, и конечная цель этого шага именно плавный подьем и резкий спад импульса. И судя по осцилограмме он всё же резкий, но вроде как возникает что то звона на нагрузке,и это даже на неиндуктивной, разве что длинна проводов сказывается(ведь управляющий сигнал уже закончен). И в итоге на индуктивной нагрузке(будет трансформатор), идёт что то вроде завала-отход от резонанса обмотки (по крайней мере первого ещё не затухающего калебания), и все последующие шаги к "голове состава" уже бессмысленны. Думается необходима ещё и обратная отрецательная связь во избежания этого.
Всех с новым годом!

Похоже с гармоникой разобрался
http://m.habrahabr.ru/post/146987/
Возможно всё было из-за "нехватки запаса энергии" при переключении ключа, поставил конденсаторы(0.01,0.001mkf)по питанию как можно ближе к транзистору с нагрузкой, по крайней мере это возбуждение упало до минимума. А плавное наростание на индуктивной нагрузке, пробую сделать более "естественное"; в режиме автотрансформации (ведь именно в резонансе должны быть колебания на индуктивной нагрузке), только управление ключом(разрешение его работы) происходит по приходящему нС импульсу

Я конечно жутко извиняюсь , но мне так и не удалось понять какой фронт импульса нужен ?
Длительность понятно от 50 до 200 нс а фронт какой ? Одна нс или рс хотя бы порядок величин ? И к тому же какие задержки импульса усилителем допустимы ?
Такая штуковина не "спасет Отца ,,,,, демократии " ?

Вообще так: уже имеется генератор импульсов длительностью 50нС(упростил) с нормальными для ТТЛ логики фронтами(где-то1.5-5нС), пытаюсь смастерить усилитель с задним фронтом,уже усиленного импульса не хуже ну скажем 10нС, передний фронт- не столь важен, в принципе должен быть в виде экспоненты от 0...до Uпит.Но вся проблема при конструировании стандартными схемами- возникновение, при окончании того усиленного импульса, какого то всплеска , амплитудой где-то ⅔ от самого импульса с таким же резким передним фронтом и задним спадающим по экспоненте

И этот всплеск как бы увеличивает задний фронт нужного импульса-на индуктивной нагрузке видно что то вроде завала- растягивание первого затухающего калебания,(при резком спаде того же импульса на той индуктивной нагрузке видны затухающие калебания собственной частоты индуктивности,её частота 0.8МГц).

Самоделкин, спасибо. Но к сожалению 38нС всё-таки очень длинная задержка. Именно из-за этого применял и логику пошустрее и выходные транзюки не хуже 100МГц, вот только со схемным решением туговато

http://www.micrel.com/products/power-manag...s/low-side.html

Massive, спасибо, в принципе как вариант, но зачем-то хочется на дискретных элементах. Хотя думаю принцип именно такого драйвера и нужен: двумя полуплечами. Именно так и делал на тех же транзюках: входы со вх и вых инвертора(на выходе "задающего"), и при определённой величине входного сигнала(с потенциометра) задний фронт действительно "забивается" инверсным сигналом, НО! одновременно забивается и передний, причём в итоге возрастает задержка по переднему фронту аж до ⅓ длительности импульса, хотя (и это тоже плюс) передний фронт выходит именно тот что нужен плавно наростающий.

http://www.irf.ru/pdf/articles/AN-937B.pdf


http://valvolodin.narod.ru/articles/fetdrvr.pdf

ну хочешь дискрет...на дискрет...у меня работалоНажмите для просмотра прикрепленного файла

Итог работы над ошибками: в общем не зря поговорка гласит чем проще тем лучше. Этот всплеск думаю не иначе как импульс самоиндукции,по крайней мере больше обьяснения для него не нашел. Пытался его загрубить диодом(шунтировать транзюк или обмотку) выходит но чуть дальше окончания импульса- диоды видимо ультрафасты, но не на столько(35нС). Помог кандер в базу с резистором впаралель. По крайней мере в моих длительностях импульса работает стабильно.Задержка со входа, если верить осцилографу-1...3нС.

Попутно столкнулся ещё с одним эффектом - выходные обмотки транса(нагрузки этой схемы), ни в какую не хотели работать со схемой сдвоенного однополупериодного выпрямителя на тех же ультриках, хотя по отдельности с каждой работали идеально. При закорачивании концов обмоток(общая точка выпрямителя) амплитуда сигнала падала раз в 10-20, также поднимался ток первички, кз исключено -даже мегерил между собой обмотки. Выход дополнительные диоды- всё ОК.
СПАСИБО ВСЕМ ОТКЛИНУВШИМСЯ.

Вы бы схему нарисовали то что получилось , и вам на память осталось и людям было бы понятно что в результате выходит .
Работа с нс диапазоном очень востребованная .

Это видимо что то с форумом, не могу отредактировать своё же сообщение

Схема такая, правда кондер 1.1nf, и резюк ему впару 470®, индективность дросселя- не замерял: витков 20 на ш-феррите, и трансформатор с общим сердечником , к сожалению от импульса самоиндукции не избавился, но в моей схеме он появляется позже, и (пока) дальнейшей работе схеме не мешает