Ну для этого АРМ с его тормозной и навороченной системой прерываний вовсе не обязателен. Не вижу не одной причины терять прерывания на любом 8-битнике, кроме кривых рук.

Одинаковые. Вручную это паять (только одни контроллеры- больше 400тыс. точек пайки) с приемлемым качеством невозможно. Поэтому последние несколько дней разбирательств с импортозамещением чувствую себя коровой из "Особенностей национальной охоты"

в прошлом веке, используя мегагерцовые процы, люди рассчитывали траекторию полёта на луну и вообще в космос.
сегодня люди используют ГИГАгерцовые процы чтобы бросать птиц в свиней.
это прогресс, детка )))))

За такое количество микросхем с 5 приемкой, правильная компания вывернется наизнанку, но сделает. TQFP с приемкой не будет, но под автоматический монтаж металлокерамический корпуса сделаем.

Сейчас стоит 48мега, работающая на 20мгц,в корпусе 28MLF. Если сумеете предложить корпус, пригодный для автоматизированного монтажа и занимающий столько же места на плате, то пишите.

..никто не боится потерять прерывания, я боюсь без DMA потерять обмен по уарту или по SPI при отработке прерываний.

Минимальный "приемочный" корпус 5102.32 с примерно тем же числом выводов (тело корпуса 5 х 5 мм)

Спасибо за ответ, написал в личку.

Мож потому что нет даже элементарной защиты от копирования, и это не случайность - они это не даже и не рассматривают, на миладровском форуме, кто то класно написал: что мол нет в мире ни одного ARM микроконтроллера без защиты от копирования(считывания) программы.

Здравствуйте, sanya221.
Если не секрет, где Вы применяете "10тыс.Мег" и каких?


Военный - не значит, что только "космос", и следственно радстойкий. Военный может как радстойкий, как и не радстойкий. При этом "космос" - только радстойкий.




Эти аналоги выпускаются ОАО НИИЭТ, в настоящее время на запуске в серию 128мега. Все в керамике, без формовки


и еще поправка - радстойкие в настоящее время есть и малопотребляющие (3-вольтовые), по большей части знаю DSP такие.



Если возможности позволяют, можно и скопипестить схему, замутить выпуск на наших фабриках, том же микроне (убогом косяченом PDK) или ниисеране, и будет счестье, никто не станен заморачиваться по поводу патентов устаревшей схемы (не морально!!!). То что баги будут однозначно на кристалле - да, пройдет еще 10-ок лет и путем перевыпуска какойнить 100-ой партии появится рабочий продукт, который станен уже морально устаревшим...
Станет вопрос корпусирования - так китайцы буквально через дорогу от фабрики смогут скорпусировать за копейки кристалл.
КОроче - присоединюсь - все дело в сумме.



Что востребовано - так это многокристальность и многоядерность, дуальность (и мк и дсп на одном кристалле) или мультикоры, одноядерность- или многоядерность с всевозможной периферией, что можно добиться за счет покупки IP-ядер, которых в настоящее время всевозможное множество, лишь платитете деньги.
Нужно проводить анализ рынка востребованности по предприям конкретно, кто что хочет. Тогда появится вектор развития. Неплохо для начала оценить свои возможности. Но об этом писал ранее, идти можно разным путем.
Из мегавских схем на рынке их предостаточно. Востребованность их достаточна широка. Но тут нужно тоже осознавать - сегодня схема нужна, но после 3-5-8-12 летнего окра она может оказаться не востребованной. что с ней делать потом - проблема, а деньги уйдут на ОКР не малые........


В Tiny-ях весьма простой контрллер, при условии ростущей потребности производительности. Лучше уж Xmega, она хотяб еще послужит в строю 5-10 лет.

Да хоть какой выпускайте. Но выпускайте реально.
С полной ясной документацией, дешевый и доступный постоянно со склада в 20 точках.
Всех тут не переслушаешь. Универсальный супер кристалл на все случаи жизни - утопия. А существуют компоненты, которым по 20-25 лет и до сих пор широко применяются. Простое, надежное, доступное и с понятными руководствами по применению.
Найдется и на Ваше глюкало потребитель, важно чтобы не только рекламный листок был.

mark.sam
А какие есть отечественные малопотребляющие микроконтроллеры?
Вообще, вместо запуска в проект нового МК, лучше запустили бы СОЗУ приличной ёмкости в BGA корпусе, ЭСППЗУ последовательное также приличной ёмкости или ДОЗУ.
Это действительно будет востребовано.

Есть 1830ВЕ32АУ радстойкий 3,3 В, 1874ВЕ96Т производства ОАО НИИЭТ по ТУ 5В но на 3,3В работает нормально



Есть еще радстойкий 1874ВЕ05Т ратотает и на 5 и на 3 В

mark.sam
Речь о микропотреблении - сотни наноампер в режиме сохранения ОЗУ с выходом по прерыванию от внешнего источника (например, таймера).
Уровни миллиамперов неинтересны.

Всем привет! Решил не создавать новую тему, а просто задать вопрос в этой ветке. В своей разработке применяю таймер DS1306. Питаю его основным напряжением +3.3В, когда его нет, то через батарейку +3В. В документации я прочитал (слишком поздно), что для нормального переключения таймера из режима питания от батарейки к режиму основного питания нужна разница не менее 0.2В. Свежая батарейка зачастую имеет напряжение +3.2В и при включении основного питания таймер не переключается к основному питанию и с нее не возможно что-либо считать. Может кто чего посоветует как лучше подправить ситуацию без последствий для батарейки?

Не понял, при чем тут эта ветка, но могу посоветовать использовать диод шоттки, он в прямом включении как раз 200мВ и даст

Извините) Действительно ошибся) С диодом попробовал, но как выяснилось ток потребления от батарейки 500 нА, на таких токах диод очень мало кушает питания.. порядка 0.05В.. Поставил резистр последовательно в 360кОм и вроде как все заработало.. питание от батарейки с 3.2 опустил до 2.98В. Спасибо, за совет)