Доброго времени суток! Каким образом можно реализовать полосно-пропускающий фильтр на частоту 200 МГц с полосой 120 МГц и подавлением 40 дБ на отстройках от краёв полосы в 15 (20) МГц? Может быть есть готовые решения? Про габариты и порядок фильтра пока речи не идёт. Полоса по 3 дБ. Готовых решений на ПАВ не нашёл. Заранее спасибо.

ПАВ, если даже и предположить что есть такой, будет иметь дикие потери. Из стандартных решений: набор эллиптических (если ГВЗ не критично) ФВЧ и ФНЧ с высокодобротными катушками. Для отстройки от края 20 МГц такой вариант на рассыпухе скорей всего реализуем, но для 15 МГц придется попотеть, т.к. при увеличении порядка из-за ограниченной добротности компонентов края АЧХ будут "скругляться" и завалятся ниже 3 дБ.

Посмотрите микрополосковые фильтры на подложке из ТБНС, типа такого http://www.findpatent.ru/patent/223/2237320.html

Каким образом уменьшить НГВЗ, не ухудшая АЧХ ?

AWRDE10 мне при симуляции дает 0+40nS

фильтр чебышева 5 порядка 200+-120 (-40дб при отстройке 20 Мгц)

Всё правильно, во первых Чебышева - значит неравномерность в полосе пропускания будет больше (хотя об этом я и не упомянал), во-вторых отстройка 20 МГц - посмотрите на мой график и увидите, что там 15 МГц. Полученные 40 nS НГВЗ или 70 nS как в моём случае - не принципиальны, принципиально - получить до 10-15 нс, так называемые фильтры с выровненной задержкой. У пендосов получается, причём в приемлимых габаритах - 5 см в длинну вместе с экраном и с более лучшим (50-60) дБ подавлением на таких же(примерно) отстройках. Отсюда и вопрос - какова схема для выравнивания НГВЗ?

Не могли бы Вы предоставить ссылку на сайт производителя?

да и



и эт о тоже и кстати ПОТЕРИ в полосе прозрачности тогда уж - а то выясниться что там 5-6дб потерь

а лучше трафарет прям


я могу попробывать это реализовать на двух режекторах + нч и вч - Вы наверное тоже можете это попробывать