Люди, помогите, пожалуйста, снял информацию с PIC12F675.
А как ее перевести на нормальный язык программирования (C , Borland , Pascal , … ) ?

Значит так по языки высокого уровня сразу забываем. Перевсти можно только в ассемблер. Дизассемблеры такие IDAPro версии 4.15, но на неё жалуются, PICSimilatorIDE вроде не плох MPLAB тоже имеет дизассемблер, но не все программаторы выдают HEX файл "правильного" с её точки зрения формата. Опытные люди советуют дизассемблировать подобное в ворде.

Наверное лучше его дезассемблировать. Во всяком случае структура программы может
угадываться. Чем выше уровень языка, тем ужасней результат. А с помощью дизассемблера
это делаем следующим образом:
- запускаем MPLAB IDE (бесплатная, на сайте www.microchip.com);
- открываем закладку File + Import, появляется окно ОТКРЫТЬ, где нужно указать требуемый
hex-файл и открыть его;
- после чего входим в закладку View + Program Memory - в окошке появляется дезассемблированный
файл. Вот и всё.

P.S. Да, чуть не забыл, перед всей этой процедурой необходимо зайти в закладку
Configure + Select Device и выбрать pic12f675.

Слышь greg, а у тебя какая версия Лабы? Я пробовал это на 6.51 и 7.20 Всё время выдавал ошибку: не могу распознать формат файла. И не только для тех файлов, которые генерирует Хайтек, но и для тех что идут вместе с МПЛАБ.

Короче .hex лаба не переваривает, а вот .cod или .cof пожалуйста.

MPLAB IDE v7.30, лежит на www.microchip.com, доступная для всех... И никаких ошибок!
Возможно у тебя не hex-файл. Просто, перед тем как считывать содежимое контроллера на программаторе, необходимо установить формат файла hex. Я это делал "сто тысяч миллионов" раз на программаторе ChipProg+ фирмы Phyton (Москва) и всё Ok.

Действительно, только насчет отсутствия ошибок в МПЛАБЕ - ржунемогу. Сам же неоднократно и сталкивался наверняка. А вот разобраться в дизасемлерной программе - занятие не для слабонервных. Если решение имеет прямая задача (программирование), то обратная решения может и не иметь. А если нет опыта в испольщовании пиков - дело почти безнадежное.

V IDA 4.8 supported:

PIC 12XX (4.18), PIC 14XX(4.18), PIC 18XX(4.18), PIC 16XXX

Слышь а где её скачать, 4.8, с лекарством, намекни.

Огромное преимущество ИДА перед МПЛАБ (в смысле дизассемблирования) - в том, что ИДА позволяет писать свои комментарии, давать осмысленные имена переменным и функциям, даёт средства навигации по тексту. ИДА - это спец-инструмент для исследования программ. А МПЛАБ для этого не предназначен в принципе, у него другие задачи. Можно конечно увидеть дизасм-листинг и в МПЛАБ, но использовать его для реального исследования в данной области, имхо, несерьёзно. Разве что в совсем тривиальных случаях.
Засим, по существу:
На прямой вопрос прямой ответ: задача в том виде, как она поставлена, практического решения не имеет. Здесь остаётся задать наводящий вопрос: а для чего, собственно, Вы хотите получить исходный текст, чего добиться?
Вариантов, по сути, тут два:
1. Есть программа, которая умеет делать что-то уникальное, и требуется понять, как она это делает. Решение - использовать ИДА. Полная версия, в которой только и есть поддержка всякоразных процессоров типа ПИК и иже с ними.
2. Требуется внести исправления в программу, чтобы она работала немного иначе. Решение- опять таки анализ в ИДА, в дальшейшем дамп ассемблерного листинга и правка команд в нём, или добавление собственного блока команд, и новая компиляция.
В любом случае всё это очень непросто. Так что если бы вы хорошо разбирались в том, что называется reverse engineering, то и вопросов таких задавать не стали бы. А раз выходит, что нет - не стоит и голову греть, тема огромна и с наскока тут ничего не добиться. Забудьте об этом.

V luchku, kuda nebud' vilozhu ...

Попробовал я тут Иду 4,7 и пожалел, что вообще её рекомендовал. Что -то её создатели упустили.... А под 4.15 надо отдельн4ую систему ставить- под ХРсп2 не работает. Может в версии 4.8 это поправили. С Michel отчасти согласен, если бы не всё вышеизложенное. Пока могу рекомендовать только PICSimulatorIDE там рабочий дизассемблер, ни на что не жалуется, его текст Лаба переваривает с минимальной коррекцией. Собственно я и Иду рекомендовал только для получения листинга, а работать лучше в Лабе.

А вообще лучше хороший программатор, который выдаёт .cod файлы. И возвращаясь к напечатаному username_1 лучше свяжись с greg и попроси его просто конвертировать твой .hex в .cod, если софт его программатора это позволяет. Ну а дальше сам и с нашей помощью.

Продолжая тему привожу пример работы разных дизассемблеров на одном и том же hex-файле