Всм доброго времени суток.
Недавно увидел новую локомотивную радиостанцию (отечественную, вроде Ижевского радиозавода). Удивили межблочные соединения обычным 1,27 мм шлейфом - на платах вилки BH, а в них вставляются гнезда IDC. Все без защелок, хотя трясет в локомотиве хорошо, да и перепады температур, влажность всякая.
До этого имел дело с американской военной радиостанцией выпуска начала 2000-х. У нее не работали некоторые кнопки как раз из-за такого-же разъема (две платы, на одной вилка, на другой розетка, платы скручены болтами, сам корпус герметичный). Что эта радиостанция пережила в США (и скорей всего в Грузии в 2008) неизвестно, может ее с самолета на врага кидали. Но вообще в ней много IDC разъемов и наверно качественных.
Вопрос - есть ли у кого-то положительные и отрицательные примеры использования IDC разъемов в "слегка" не тепличных условиях?

Коллеги применяли лет 10 назад в табло на хоккейном стадионе. Через год или полтора отказ практически всех разъемов. Что там за химия в воздухе летает не знаю, но с их слов контакты разъемов выглядели очень плачевно.

Контакты тоже разные бывают. Бывают золотом покрытые, а бывают оловом.
Скорее всего, "сэкономили".

А у вас положительная практика применения таких разъемов?

В целом, да. Только нужно выбирать с золотым покрытием, а не по цене.
Также резервирую - как минимум по два провода на цепь.

Но недавно несколько изделий отправили авиатранспортом в Австралию. Так некоторые IDC-10 от тряски повыскакивали.
Пришлось искать варианты фиксации - можно и горячим клеем, можно пружинной скобкой, но начальству понравился третий вариант - другой тип разъема на кабеле, с "ушами"- защелками. Но он,зараза, слегка конфликтует по габаритам - на него не рассчитывали вначале.

IDC вполне пригодны, но, как уже говорили, выбирайте разъемы с позолотой. Причем, последняя тоже бывает "левой" - даже не лудится. Если ожидается высокая влажность , то место, где прокалывается кабель можно залить компаундом (подсмотрел в аппаратуре весьма известной фирмы). В таком виде имеем наработку уже 8 лет с регулярным, хотя и не агрессивным, конденсатом. Обычные разъемы начинают терять контакт через год-полтора.

Как показала практика, очень тяжело купить в России с IDC с настоящей позолотой. Отказались, перешли на обычные. Не скажу, что счастливы от этого.

Подтверждаю относительно "левой" позолоты: паяется плохо. Насчет надежности, сложно сказать. Хоккейный стадион и радиостанция, падающая на неприятеля - слишком разные условия испытаний .
У меня такой разьем (с "левой" позолотой) подвергается воздействию Т=90-100С в вакууме в течении 24ч, затем происходит реконнект (отсоединяется держатель тестируемого образца). Однако за время 24-часового воздействия ничего не происходит.

У нас применяют IDC и его друзей в морских РЛС. Проходим механические и климатические испытания, отказов (разъединений, окислов и проч.) не наблюдали.
Разъёмы - Molex с позолотой. Разъёмы работают и в рубочной и в палубной аппаратуре уже довольно долго.
По поводу прямого воздействия соляного тумана и плесени ничего толком не скажу - их проходят палубные приборы в герметичном исполнении.

Теперь перешли на нашенские аналогичные - качество пластика похуже, но держатся крепко.

Ленточный кабель мы не используем, были случае, что он "зацветал" в месте накола. Обжимные контакты в PLS обязательно пропаиваем.

Лично мне боязно применять в ответственной технике разъёмы без фиксатора, так что наш выбор - PWL, Molex 90156 (ценны тем, что можно поставить вместо IDC) и их отечественные аналоги.

То есть вы используете отдельные провода? (МГТФ?)

Именно так. У нас есть требования, что всё должно быть зажгутовано и подвязано, чтобы не болталось. Плюс широкие ленточные кабели ухудшают продуваемость и кондуктивное охлаждение, если не свёрнуты в рулон по длине.

МГТФ я не люблю, он скользкий (и выглядит черезчур кондово ), пользуем провод типа МГШВ и т.д.

IDC с фиксатором есть, называются IDCC
Стали применять после того, как в ремонт начали поступать изделия, в которых единственный дефект - выпадание шлейфа из разъёма

Всем спасибо за ответы. Много интересного для себя узнал.

Применяем IDC в промышленном оборудовании. Шкафы в электролизных корпусах заводов, IP54. В воздухе фтористые соединения и глиноземная пыль - обычное стекло мутнеет и трескается. Пыль внутри шкафов просто периодически сдувают сжатым воздухом. Температура уличная. Работает лет 15, с разъемами проблем не встречается.

В новых модулях стали переходить с IDC (2 mm pitch) на разъемы с защелками, а именно FCI (98424-G52-xxLF и 1007025-G01-xxLF, где xx - кол-во контактов), и причем именно по причине "выпадания" в условиях вибрации и ударов. Эти разъемы по посадочному месту почти такие, как и стандартные IDC, однако в большинстве случаев все же требуется доработка ПП.

Добавлю от себя, применяем разъёмы IDC-40 в недорогом изделии. Но выскочил однажды брак по пластику, он стал электропроводным! Сопротивление обычным омметром показывал 100 kOm между контактами. Дефект проявлялся через год эксплуатации изделия и каждый раз по разному, долго не могли понять, как такое возможно. Потом начали присматриваться к этим разъёмам, а на пластике, как капельки масла. Покупалось это барахло в "Радиотехтрейд".

Есть с защелками без "ушей", если не надо часто разъединять.

Насчет "плохого" и "хорошего" золотого покрытия я как-то разбирался.
Оказалось, что практически все производители перешли на очень тонкую позолоту, которая называется "Gold Flash".
Это значит, что слой золота меньше микрона, обычно 0.2-0.3 микрона.
Аналогичные IDC разъемы с нормальным иммерсионным золотом 3-5 микрон найти очень сложно и цена на них отличается на порядок.
Исследований по надежности разъемов с покрытием Gold Flash пока мало, и они не обнадеживают.
Говорят, что все или просто плохо, или очень плохо.
Пару статей ниже.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Кстати, разъемы с Gold Flash даже не принимают сборщики "схэма золотой ножка" - так мало там золота - только цвет, да и то блеклый, зеленоватый.

Вы ничего не путаете про иммерсионное золото на контактах IDC?
На каких разъемах IDC золотом 3-5 микрон, можно ссылку?
Цвет золота на разъемах TE насыщенный а не бледный, бледный на китайском безродном.

Насчет термина "иммерсионное" я может быть не прав, и 3-5 микрон слой был на советских микросхемах.

Сейчас мельком глянул каталог ТЕ, там можно найти покрытие или Flash Gold или просто Gold с указанием толщины.
Flash Gold - по стандартной терминологии это толщина <10 микродюймов (<0.25 микрон), у китайцев она стремиться к нулю.

А вот стандартный Gold это обычно 30 микродюймов (0.75 микрон), и это считается минимальной толщиной золотого покрытия, при котором надежность хорошая (см. вышеприведенные статьи). Но цена на такие разъемы не меньше нескольких у.е. за штучку.

Flash Gold у TE 0,38, т.е. 15 uin. Разница не такая уж большая с милитари если остановится на 50 мкОм на контакт. Вы же платы не покрываете в несколько слоев лака, как для военных. А если покрываете, то тогда и на разъемы придется раскошелится .

Применяю много IDC 2mm pitch в устройствах постоянно работающих в теромкамерах с термоциклами -60...+100 ежедневно. 5 лет полет нормальный.
IDC покупались разные, в т.ч. noname.
Есть один маленький секрет. Выделяю по 4 пина на 1 сигнал.