Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Испытание волноводов на электрическую прочность СВЧ
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Высоковольтные Устройства - High-Voltage
Dr.I.
Здравствуйте, коллеги.

Прошу помощи в таком деле: в какую сторону посоветуете посмотреть, чтобы организовать генератор СВЧ частотами 3-4 ГГц, и мощностью в импульсе до 350 кВт?
Собственно самая высокоэнергетическая задачка такова: частота около 3 ГГц, нужны прямоугольные импульсы порядка сотен мкс (!) (500, например), с мощностью до 350 кВт, скважность соответствует средней мощности 25 кВт.

Что может генерировать такие сигналы???
SNGNL
Много чего из мощных ЭВП СВЧ. rolleyes.gif Самое распространенное и доступное из них- магнетроны
Herz
Разрабатываем средства РЭБ?
fider
Цитата(SNGNL @ Feb 14 2015, 08:45) *
Много чего из мощных ЭВП СВЧ. rolleyes.gif Самое распространенное и доступное из них- магнетроны

Поддерживаю - магнетрон.
Такая длительность импульса не проблема - бывает и покороче - единицы мкс.
По частоте - надо искать. По мощности - тоже, бывают магнетроны и "послабее", чем на указано у ТС.
khach
Вообще то 350 Квт это уже гиротроны, но на такие низкие частоты гиротроны никто не делает.
350 квт в импульсе это какая у нас напряженность поля в стандартном волноводе? При 500 мсек это почти непрерыв для условий образования разряда. Прийдется волноводы наддувать элегазом.
А с какими мощностями прежде приходилось работать?
Я бы смотрел в сторону сложения мощностей от нескольких источников, но задача синхронизации нескольких магнетронов весьма не тривиальная.
SNGNL
Цитата(Dr.I. @ Feb 13 2015, 16:43) *
нужны прямоугольные импульсы порядка сотен мкс (!) (500, например), с мощностью до 350 кВт, скважность соответствует средней мощности 25 кВт.

Какой программой считали?

Цитата(Herz @ Feb 14 2015, 14:02) *
Разрабатываем средства РЭБ?

Скорее, средства ЦБ wink.gif
Dr.I.
Благодарю ответивших.

Не РЭБ. Испытания волноводов на пробой СВЧ.

Магнетроны по ссылке
http://www2.l-3com.com/edd/products/r_magnetrons_s-band.htm

не вполне устраивают по диапазону частот...

Есть ли специалисты, которые работают в организациях, которые могли бы взяться за заказ построения мощного усилителя СВЧ для этих целей? Прошу скинуть контакты в личку.

Прошу прощения ещё за глупый вопрос. Если в старых технических условиях в качестве способа регистрации пробоя указано слушать характерные потрескивания, а не какие-либо фотодетекторы пробоя и прочее, то: значит ли это что человек находится вблизи стенда без всяких проблем (и не поджаривается :-) ), то есть СВЧ-мощность не выходит из волноводного тракта, ибо зазоры в возможно сотые или десятые доли мм много меньше длины волны? Нужно ли городить экранированную камеру и удалённое управление свч-мощностью???
hdl_student
Цитата(Dr.I. @ Feb 16 2015, 11:32) *
Нужно ли городить экранированную камеру и удалённое управление свч-мощностью???

Вроде бы электрогерметичность фланцевого волноводного соединения с прокладкой - порядка 110...120 дБ. Я бы ухо прикладывать не стал.

Ну и в целом, точность изготовления тракта не всегда хороша, - бывало, что на старых кораблях у фланцев волноводов S-дипазона горела неонка.
EUrry
Цитата(hdl_student @ Feb 16 2015, 13:41) *
... Я бы ухо прикладывать не стал...

Не бойтесь! Не оглушит! biggrin.gif
fider
Цитата(Dr.I. @ Feb 16 2015, 15:32) *
Если в старых технических условиях в качестве способа регистрации пробоя указано слушать характерные потрескивания, а не какие-либо фотодетекторы пробоя и прочее, то: значит ли это что человек находится вблизи стенда без всяких проблем (и не поджаривается :-) ), то есть СВЧ-мощность не выходит из волноводного тракта, ибо зазоры в возможно сотые или десятые доли мм много меньше длины волны? Нужно ли городить экранированную камеру и удалённое управление свч-мощностью???

1. Для уменьшения "утечки" даже ставили прокладки между фланцами волноводов - латунные разрезные подпружиненные или еще лучше мягкие свинцовые. При этом "свист" через щели можно минимизировать.
2. Про акустический шум интересно. Может быть поставить микрофон?
И еще при разряде явно пойдет широкополсная радиопомеха - неверное ее можно контролировать.
3. Мощность довольно большая.
Цитата(khach @ Feb 15 2015, 18:28)
350 квт в импульсе это какая у нас напряженность поля в стандартном волноводе?

Интересно, это стандартное сечение (прямоугольный)? Не квазиоптика? А согласованная нагрузка на 25 кВт?
Вообще, подобные уровни мощности могут быть в установках МО, на которые (как помнится еще давно писали) нормы ТБ и ОТ не распространяются.
Лучше, думаю, людей защитить. Надо смотреть нормативные документы.
Dr.I.
2. Про акустический шум интересно. Может быть поставить микрофон?
Есть подозрение что помехи, о которых Вы заговорили ниже, усиленные микрофонным усилителем, будут мешать :-)

И еще при разряде явно пойдет широкополсная радиопомеха - неверное ее можно контролировать.
идея здравая

Интересно, это стандартное сечение (прямоугольный)?
Прямоугольный, 48*24, 72*34, типа того.

А согласованная нагрузка на 25 кВт?
Вот, конечно нужна, конечно с водяным охлаждением, конечно измерять мощность калориметрическим методом, но это всё отдельно. Интересует СВЧ-усилительная часть стенда.

fider
Цитата(Dr.I. @ Feb 18 2015, 19:54) *
Интересует СВЧ-усилительная часть стенда.

Натолкнет это Вас или нет на свое решение, не знаю.
Мы раньше использовали для своих задач списанный магентронный генератор от "пассажирского" борта.
Волновод 3 см диапазона (23*10). Модулятор немного перестраивали так, что длительность импульсов была 1 мкс или немного меньше.
Напряженность поля получали что-то примерно 4-5 кВ/см. Просто унас стояла измерительная ячейка с сужением по узкой стенке до 4 мм.
А в ней (ячейке) поле достигало примерно 10 кВ/см. Мощность генератора в импульсе - порядка 50 кВт. Скважность делали большую.
(Только одна из проблем была - питание генератора 400 Гц.)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.