Полная версия этой страницы:
Транзисторный ключ
Konrad
Feb 23 2015, 13:39
Приветствую участников!
Мне на регулировку попало устройство автором которого я не являюсь. В схеме есть такой транзисторный ключ:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаУ меня возникли сомнения по поводу номинала резистора R2 - больно низкоомный. Автор обосновывает такой номинал тем, что низкое сопротивление R2, по его мнению, при закрытии ключа будет способствовать ускоренному рассасыванию заряда в базе и таким образом транзистор будет быстрее закрываться... С одной стороны почему бы и нет, но с другой, в литературе я такого способа ускорения закрытия не встречал... Господа, есть тут зерно истины?
зерно - есть. однако так ли важно именно в этой схеме это рассасывание - вопрос.
Konrad
Feb 23 2015, 13:51
Цитата(1113 @ Feb 23 2015, 17:45)

однако так ли важно именно в этой схеме это рассасывание - вопрос.
Это фрагмент схемы инвертора (верхний ключ) 3-х фазного двигателя постоянного тока.
вам надо эту схему улучшить или что? работает и работает...
Konrad
Feb 23 2015, 14:00
Цитата(1113 @ Feb 23 2015, 17:52)

вам надо эту схему улучшить или что? работает и работает...
её нужно заставить работать (на номинальных частоте и токе, без сквозняков и с минимальными деадтаймами), я её ещё не включал - получил агрегат перед выходными...
что за транзисторы и частоты?
Konrad
Feb 23 2015, 14:04
Цитата(1113 @ Feb 23 2015, 18:01)

что за транзисторы и частоты?
24 кГц, первый транзистор - сборка 2т689 (или 690, не помню какая из них какой проводимости), второй - 2т880
На морозе Uбэ порядка 0,75 В и сопротивление верхнего транзистора логического элемента абстрактной серии порядка 130 Ом, что при вдобавок худшем же неуказанном его питании 4,5 В гарантирует ток базы VT1 на уровне 0 мА.
domowoj
Feb 23 2015, 19:20
Цитата(Plain @ Feb 23 2015, 20:43)

ток базы VT1 на уровне 0 мА.
Это что-то не понял.
Uбэ = 4,5 В · 110 Ом / (130 Ом + 510 Ом + 110 Ом) = 0,66 В
alexvu
Feb 24 2015, 08:26
R2 лучше увеличить в 2 раза.
Это хорошо еще, если лог. выход выдаст нужное напряжение при такой нагрузке и не сгорит.
Но лучше взять транзистор с меньшей емкостью базы или вообще мосфет с прямым подключением к выходу через маленький резистор.
Tarbal
Feb 25 2015, 14:07
Цитата(1113 @ Feb 23 2015, 17:45)

зерно - есть. однако так ли важно именно в этой схеме это рассасывание - вопрос.
Конечно важно.
Дополнительная нагрузка от этого резистора 0.7В / 110 = 6 мА. Если в первом каскаде емкость БЭ еще сможет быть разряжена выходом логического элемента через R1 и можно обойтись, то во втором каскаде наличие этого резистора обязательно. Резистор предотвратит затягивание фронта на время требуемое на разряд емкости через обратный ток перехода БЭ.
Цитата(Konrad @ Feb 23 2015, 17:39)

в литературе я такого способа ускорения закрытия не встречал...
Во всех транзисторных усилителях мощности НЧ применяется. Просто стандартная практика.

Смотрите на R4 R5 R6.
Вот вам литература:
http://gyrator.ru/circuitry-composite-transistorПравда объяснение резистору странное.
Здесь более адекватное объяснение:
http://www.trzrus.narod.ru/calc/trzbr.htm
Konrad
Feb 25 2015, 18:34
Всем спасибо за ответы!
domowoj
Feb 26 2015, 16:56
А это не поможет, классика.
Меджикивис
Feb 27 2015, 18:41
А еще лучше включить Шоттки между базой и коллектором транзистора. Получаются фронты заметно качественнее, чем другими способами.
Проверено лично.
Цитата(alexvu @ Feb 24 2015, 10:26)

R2 лучше увеличить в 2 раза.
А я бы уменьшил в два раза, если бы речь шла о скорости. И позаботился бы о логическом элементе повышенной нагрузочной способности.
shf_05
Feb 28 2015, 11:12
Цитата(Меджикивис @ Feb 27 2015, 23:41)

А еще лучше включить Шоттки между базой и коллектором транзистора. Получаются фронты заметно качественнее, чем другими способами.
Проверено лично.
+1
Цитата(Konrad @ Feb 23 2015, 18:51)

Это фрагмент схемы инвертора (верхний ключ) 3-х фазного двигателя постоянного тока.
почему бы его не сделать
npn типа
domowoj
Mar 1 2015, 07:08
Цитата(Herz @ Feb 28 2015, 15:55)

позаботился бы о логическом элементе повышенной нагрузочной способности.
И схему бы немного изменил.
AnatolyT
Mar 1 2015, 09:01
Затягивание фронтов при выключении в ключевых схемах зачастую происходит при использовании транзисторов с тонкой базой (Ку по току 300-400 и более). Даже при использовании ускоряющей RC цепочки в базе ключа заряд в базе рассасывается медленно и затягивается фронт при выключении примерно на 100 нс и более. От этого можно избавиться применив в ключе транзистор с Ку по току примерно в районе 40-60, и для увеличения тока в цепи коллектора использовать каскод. При этом транзистор в ключе выбирается более высокочастотный, а в каскоде можно менее высокочастотный, но с большим предельным напряжением К-Э.
st232bd
Mar 23 2015, 10:27
Ускорить рассасывание верхнего транзистора можно добавлением хотя-бы небольшого (падение от долей вольта) резистора.
Егоров
Mar 23 2015, 11:13
Да какое тут "ускорение рассасывания" ? Ну было бы 240 кГц - другое дело.
Тут в базу параллельно и 1-5кОм хватило бы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.