Здравствуйте.

У микросхем uln2803 (8 нижних ключей), согласно datasheet-у, допустимо параллельное включение. А допустимо-ли оно у udn2981 (8 верхних ключей)?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

1) Если ответа нет в документации, значит его нету вовсе. Потому что даже если кто-то скажет что всю жизнь включает параллельно и всё отлично работает, это не будет гарантировать того, что Вам попадутся микросхемы из той же удачной партии.

2)Эти микросхемы - ужасная древность, выкиньте их в мусорное ведро. И решайте задачу на IGBT или MOSFET . Если опишите задачу как она есть, Вам сразу же дадут правильную схему, которая займёт на плате площадь 3*3 мм

поставьте резисторы в эмиттеры ключей
и еще по падению напряжения на этих резисторах можно посмотреть равномерность распределения тока.

Лучше 8 стрелочных амперметров. Это будет соответствовать древности микросхемы.

Как только Вы расшифруете свой вывод из даташита, т.е., опишете то, чего хотите этим добиться, можно будет точно ответить и насчёт допустимости оного. А так, можно только догадываться.

Если Вы считаете, что таким включением можно увеличить коммутируемый ток, это неправильный вывод.
Согласно даташиту, ток нагрузки для приведённого в нём примера существенно меньше максимального для одного канала.
"В лоб" параллелить биполярные транзисторы для увеличения тока не получится в принципе. Фича у них такая.
С полевиками таких проблем нет.




Иногда такие древности чрезвычайно эффективны экономически. Именно поэтому их до сих пор лепят в огромных количествах.




В качестве радиолюбительского совета сгодится. Для серийного исполнения смысла не слишком много. Если речь об увеличении тока нагрузки.

Резистор пол ома пол вата на выход и смело параллельте..

Спасибо ответившим!
Я собираю схему управления двухцветной светодиодной панелью 16 Х 32 в единственном экземпляре в любительских целях. Матрицы достались с общим анодом, поэтому на переключение строк приходится ставить верхние ключи, на столбцы - 74hc595. Т.к. одновременно могут включиться оба светодиода в каждой ячейке во всей строки, то ток может доходить до 640 мА (если принять 10 мА на диод). У UDN2981 ток ограничен 500 мА. Поэтому хотелось-бы быть уверенным, что напаянная сверху вторая UDN2981 решит дело.
Резисторы в цепях эмиттеров при параллельном соединении, как я понимаю, являются ООС и выравнивают токи в линейном режиме, а тут
транзистоы в ключевом. В вышеупомянутых нижних ключах ULN2803 (см.схему) никаких резисторов в цепях эмиттеров нет, но тем не менее
"Applications requiring sink currents beyond the capability of a single output may be accommodated by paralleling the outputs."
Так что вопрос в том, будут-ли оба транзистора оставаться в ключевом режиме, если ток через них отличается.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нет. По общему правилу, параллелить можно только элементы из одного корпуса. Потому что они имеют близкие характеристики и связаны по температуре. Элементы из разных корпусов без развязывающих резисторов параллелить нельзя: большая вероятность, что один нагрузит собою другой и еще более ухудшит ситуацию.

2. Советские элементы (почти все) можно было спокойно перегрузить в полтора раза, и это всё продолжало спокойно работать.
Буржуйские изделия перегружать НЕЛЬЗЯ! Даже на максимум выводить - очень не рекомендую, лучше оставлять запас в полтора раза.

Тем не менее:
Совместное горение светодиодов должно быть на том же общем токе, как и один, иначе совместный цвет окажется вдвое ярче, чем одиночный.
Так что всё у Вас решается, обеспечьте постоянство тока через пиксел.