Код
for (i=0; i < sizeof(array); i++)
{
array[i] =i;
}
{
array[i] =i;
}
а можно сделать что то подобное со структурой или объединением?
Полная версия этой страницы: Перебрать все члены структуры
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > Программирование
я могу перебрать в итерации все члены массива.
а можно сделать что то подобное со структурой или объединением?
а можно сделать что то подобное со структурой или объединением?
Через массив указателей на члены.
Цитата(jcxz @ May 25 2015, 12:19) 
Через массив указателей на члены.
это не генерик
под каждую структуру лепить массив указателей. что мы выигрываем?
Цитата(Jenya7 @ May 25 2015, 10:09)
я могу перебрать в итерации все члены массива.
Код
for (i=0; i < sizeof(array); i++)
{
array[i] =i;
}
{
array[i] =i;
}
sizeof даст вам размер массива в байтах, а не количество членов.
А что можно сделать одинакового с членами структуры?
Цитата(Jenya7 @ May 25 2015, 13:30)
это не генерик
под каждую структуру лепить массив указателей. что мы выигрываем?
под каждую структуру лепить массив указателей. что мы выигрываем?
А что Вы хотите выиграть? Что такое "указатель на член структуры" знаете?
Цитата(jcxz @ May 25 2015, 13:59)
А что Вы хотите выиграть? Что такое "указатель на член структуры" знаете?
дайте пример.
Цитата(ViKo @ May 25 2015, 12:54)
sizeof даст вам размер массива в байтах, а не количество членов.
А что можно сделать одинакового с членами структуры?
А что можно сделать одинакового с членами структуры?
член структуры можно проанализировать и в соответствии кто он принять решение.
Цитата(Jenya7 @ May 25 2015, 12:03)
член структуры можно проанализировать и в соответствии кто он принять решение.
А как вы узнаете, какой это член? Работайте с каждым членом отдельной функцией. Или целиком со всей структурой, по элементам.
Цитата(ViKo @ May 25 2015, 14:54)
А как вы узнаете, какой это член? Работайте с каждым членом отдельной функцией. Или целиком со всей структурой, по элементам.
отдельной функцией, куча функций надо писать. хочется кратко и элегантно.
ну к примеру
Код
typedef union
{
void (*fp1p)(void);
void (*fp2p)(uint32_t);
void (*fp3p)(uint32_t, uint32_t);
void (*fp4p)(uint32_t, uint32_t, uint32_t);
uint32_t (*fp5p)(uint32_t);
uint32_t (*fp6p)(uint32_t, uint32_t);
uint32_t (*fp7p)(uint32_t, uint32_t, uint32_t);
} fp;
struct command
{
char *name; //command name
uint32_t minargs;
uint32_t maxargs;
int minval;
int maxval;
fp read_func_pointer;
fp write_func_pointer;
};
{
void (*fp1p)(void);
void (*fp2p)(uint32_t);
void (*fp3p)(uint32_t, uint32_t);
void (*fp4p)(uint32_t, uint32_t, uint32_t);
uint32_t (*fp5p)(uint32_t);
uint32_t (*fp6p)(uint32_t, uint32_t);
uint32_t (*fp7p)(uint32_t, uint32_t, uint32_t);
} fp;
struct command
{
char *name; //command name
uint32_t minargs;
uint32_t maxargs;
int minval;
int maxval;
fp read_func_pointer;
fp write_func_pointer;
};
если бы я мог написать
Код
if(arg_count == 0)
{
uint32_t ret_val = commands[0].read_func_pointer[i];
}
else
{
commands[0]. write_func_pointer[j];
}
{
uint32_t ret_val = commands[0].read_func_pointer[i];
}
else
{
commands[0]. write_func_pointer[j];
}
было бы проще жить.
Вам надо обратиться к C++ с его полиморфизмом.
Цитата(ViKo @ May 25 2015, 15:59)
Вам надо обратиться к C++ с его полиморфизмом.
ну да. С++. с С# вообще горя бы не знал.
Во-первых, у вас не структура, а юнион. И в данном случае ВСЕ его члены одинаковые.
А во-вторых, предлагаю крепко погуглить VA_ARGS.
А во-вторых, предлагаю крепко погуглить VA_ARGS.
Цитата(Jenya7 @ May 25 2015, 15:03)
дайте пример.
Откройте любой учебник по си на описании операторов .* и ->*
Цитата(esaulenka @ May 25 2015, 18:15)
Во-первых, у вас не структура, а юнион. И в данном случае ВСЕ его члены одинаковые.
А во-вторых, предлагаю крепко погуглить VA_ARGS.
А во-вторых, предлагаю крепко погуглить VA_ARGS.
так как мне выбрать член из юниона?
va_arg я реально не понял. посмотрел пару примеров...как то тяжко для моего мозга.
QUOTE (Jenya7 @ May 25 2015, 16:49)
так как мне выбрать член из юниона?
Вы попробуйте для начала ПОНЯТЬ, что такое union. А там, глядишь, и поймете, что перебирать-то и нечего.
Дальше уже сможете рассказать, что хотите сделать.
Цитата(zltigo @ May 25 2015, 19:32)
Вы попробуйте для начала ПОНЯТЬ, что такое union. А там, глядишь, и поймете, что перебирать-то и нечего.
Дальше уже сможете рассказать, что хотите сделать.
Дальше уже сможете рассказать, что хотите сделать.
да я уже написал что хочу сделать.
Код
if(arg_count == 0)
{
uint32_t ret_val = commands[0].read_func_pointer[i](arg1);
}
else
{
commands[0]. write_func_pointer[j](arg1, arg2);
}
{
uint32_t ret_val = commands[0].read_func_pointer[i](arg1);
}
else
{
commands[0]. write_func_pointer[j](arg1, arg2);
}
QUOTE (Jenya7 @ May 25 2015, 17:54)
да я уже написал что хочу сделать.
Это не ЧТО, это КАК. Настоятельно рекомендую понять, что такое union.
я заметил одну интересную особенность. если ответ на пост начинается с конструктивного примера/объяснения то все идет нормально. но если ответ начинается с умничания то все хана - слетаются умники и начинают соревноваться между собой.
вполне себе тема для научного изыскания. надо подбросить какому нибудь психологу.
вполне себе тема для научного изыскания. надо подбросить какому нибудь психологу.
Цитата(Jenya7 @ May 26 2015, 11:20)
я заметил одну интересную особенность. если ответ на пост начинается с конструктивного примера/объяснения то все идет нормально. но если ответ начинается с умничания то все хана - слетаются умники и начинают соревноваться между собой.
Вы путаете причину со следствием. Если вопрос осмысленный и корректный, то и ответы на него такие-же (и первый и последующие).
На глупый вопрос можно отвечать или так-же глупо или никак.
PS: И чем Вас мой совет про указатели на члены структуры не устраивает?????
Цитата(jcxz @ May 26 2015, 10:53)
И чем Вас мой совет про указатели на члены структуры не устраивает?????
А чего именно указатели а не смещения offsetof() ?
Цитата(jcxz @ May 26 2015, 12:53)
Вы путаете причину со следствием. Если вопрос осмысленный и корректный, то и ответы на него такие-же (и первый и последующие).
На глупый вопрос можно отвечать или так-же глупо или никак.
PS: И чем Вас мой совет про указатели на члены структуры не устраивает?????
На глупый вопрос можно отвечать или так-же глупо или никак.
PS: И чем Вас мой совет про указатели на члены структуры не устраивает?????
совет хороший но как его применить. у каждой команды есть своя функция и соответственно свой указатель. я ищу генерик метод подставить указатель по условию. я могу тупо перебрать их все но хочется как то красиво.
Цитата(Jenya7 @ May 26 2015, 11:24)
совет хороший но как его применить. у каждой команды есть своя функция и соответственно свой указатель. я ищу генерик метод подставить указатель по условию. я могу тупо перебрать их все но хочется как то красиво.
"Сделайте мне красиво"
Вот вам в качестве примера кривая реализация функторов на сях. Может подвигнет к размышлениям (а может к очередной порции страданий, что опять все плохо...).
CODE
//-- pointer to function that performs concrete command processing
struct TCommandFunctor;
typedef int (*PF_CmdProcessor) (const TCommandFunctor* apFunctor);
//-- command functor. encapsulated parameters and a pointer to processing function
struct TCommandFunctor
{
uint32 arg1;
uint32 arg2;
uint8 arg3;
uint16 arg4;
PF_CmdProcessor pCmdProcessor;
};
int DoCallFunctor(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
return apFunctor->pCmdProcessor(apFunctor);
}
//-- define command processor functions
int ProcessCmd1(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
uint32 res1 = apFunctor->arg1 + apFunctor->arg2;
return (res1 > 733);
}
int ProcessCmd2(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
//-- do something else
uint32 res1 = apFunctor->arg3 > apFunctor->arg1;
return res1;
}
//-- define and populate functors
TCommandFunctor cmdFunctors[2] =
{
{1, 2, 3, 4, ProcessCmd1},
{11,22,23,24, ProcessCmd2}
};
void DoWhatever()
{
for(int i=0; i<2; ++i)
{
DoCallFunctor(&cmdFunctors[i]);
}
}
struct TCommandFunctor;
typedef int (*PF_CmdProcessor) (const TCommandFunctor* apFunctor);
//-- command functor. encapsulated parameters and a pointer to processing function
struct TCommandFunctor
{
uint32 arg1;
uint32 arg2;
uint8 arg3;
uint16 arg4;
PF_CmdProcessor pCmdProcessor;
};
int DoCallFunctor(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
return apFunctor->pCmdProcessor(apFunctor);
}
//-- define command processor functions
int ProcessCmd1(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
uint32 res1 = apFunctor->arg1 + apFunctor->arg2;
return (res1 > 733);
}
int ProcessCmd2(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
//-- do something else
uint32 res1 = apFunctor->arg3 > apFunctor->arg1;
return res1;
}
//-- define and populate functors
TCommandFunctor cmdFunctors[2] =
{
{1, 2, 3, 4, ProcessCmd1},
{11,22,23,24, ProcessCmd2}
};
void DoWhatever()
{
for(int i=0; i<2; ++i)
{
DoCallFunctor(&cmdFunctors[i]);
}
}
Цитата(CrimsonPig @ May 26 2015, 16:18)
"Сделайте мне красиво"
Вот вам в качестве примера кривая реализация функторов на сях. Может подвигнет к размышлениям (а может к очередной порции страданий, что опять все плохо...).
Вот вам в качестве примера кривая реализация функторов на сях. Может подвигнет к размышлениям (а может к очередной порции страданий, что опять все плохо...).
CODE
//-- pointer to function that performs concrete command processing
struct TCommandFunctor;
typedef int (*PF_CmdProcessor) (const TCommandFunctor* apFunctor);
//-- command functor. encapsulated parameters and a pointer to processing function
struct TCommandFunctor
{
uint32 arg1;
uint32 arg2;
uint8 arg3;
uint16 arg4;
PF_CmdProcessor pCmdProcessor;
};
int DoCallFunctor(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
return apFunctor->pCmdProcessor(apFunctor);
}
//-- define command processor functions
int ProcessCmd1(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
uint32 res1 = apFunctor->arg1 + apFunctor->arg2;
return (res1 > 733);
}
int ProcessCmd2(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
//-- do something else
uint32 res1 = apFunctor->arg3 > apFunctor->arg1;
return res1;
}
//-- define and populate functors
TCommandFunctor cmdFunctors[2] =
{
{1, 2, 3, 4, ProcessCmd1},
{11,22,23,24, ProcessCmd2}
};
void DoWhatever()
{
for(int i=0; i<2; ++i)
{
DoCallFunctor(&cmdFunctors[i]);
}
}
struct TCommandFunctor;
typedef int (*PF_CmdProcessor) (const TCommandFunctor* apFunctor);
//-- command functor. encapsulated parameters and a pointer to processing function
struct TCommandFunctor
{
uint32 arg1;
uint32 arg2;
uint8 arg3;
uint16 arg4;
PF_CmdProcessor pCmdProcessor;
};
int DoCallFunctor(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
return apFunctor->pCmdProcessor(apFunctor);
}
//-- define command processor functions
int ProcessCmd1(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
uint32 res1 = apFunctor->arg1 + apFunctor->arg2;
return (res1 > 733);
}
int ProcessCmd2(const TCommandFunctor* apFunctor)
{
//-- do something else
uint32 res1 = apFunctor->arg3 > apFunctor->arg1;
return res1;
}
//-- define and populate functors
TCommandFunctor cmdFunctors[2] =
{
{1, 2, 3, 4, ProcessCmd1},
{11,22,23,24, ProcessCmd2}
};
void DoWhatever()
{
for(int i=0; i<2; ++i)
{
DoCallFunctor(&cmdFunctors[i]);
}
}
спасибо. попробую разобраться.
Цитата(_Pasha @ May 26 2015, 16:16)
А чего именно указатели а не смещения offsetof() ?
Без разницы, можно и это. Только вряд-ли это поможет пациенту. Он упорно не хочет открывать учебник....
Если хочется перебирать единообразно все злементы структуры... замените структуру на массив и перебирайте сколько душе угодно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.