По всем документам следует, что возможность внешней подачи Vref+ появляется только у 100-ногого чипа, а Vdda есть во всех вариантах.
При этом, в даташите, в таблице пинов, всё с точностью до наоборот.
Подозреваю, что это - очепятка, но не могу найти документального подтверждения.
P.S.: Вот, даже на форуме ST данный вопрос без ответа остался.

DocID026289 Rev4 рис. 43 на стр. 115 и подпись к нему.

И где там ответ на поставленный вопрос?

Что написано в примечании?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

PS: в стародавние времена в FIDO зачитывание документации было делом платным

То, с чего я тему начал.

Вы сами-то в состоянии три строчки текста на русском вдумчиво прочитать?

А то!



Нажмите для просмотра прикрепленного файла

При этом, ранее привёл выдержку из ДШ, что Vref+ есть только на 100-ногом корпусе, а в 48/64-ногом Vref+ соединено с
Vdda.

И?

Как-то не похоже.
Не надо вырывать фразы из контекста.И в качестве документального подтверждения Вы приводите эту самую таблицу.
И что, спрашивается, Вы этим подтверждаете?
По-моему, только то, что Вы невнимательно читаете, или я просто не понимаю Вашу глубокую мысль.

Мил человек, где таблица выводов не соответствует корпусам?
Уж на один лист все сведено. Ну ё-моё…

Мил человек, таблица выводов не соответствует утверждениям, что Vref+ доступен только в 100-пиновых корпусах.
Об этом ясно (во всяком случае, на мой взгляд) написанно в первом посте.
P.S.: У меня начинает складываться впечатление, что я кормлю тролля. Поэтому дальнейшие пустые пререкания буду просто игнорировать.

Согласен с топикстартером. Видимо, в документации ошибка. Потому что Vdda куда нужнее, чем Vref.
В даташите на STM32F205-207 Rev 9 вижу подобный казус. В корпусе WLCSP64+2 есть Vref+, но нет Vdda.
Или разработчики уверены в работоспособности своего чипа, в котором цифровая и аналоговая части питаются от общей цепи. А Vref+ дает возможность изменять опорное напряжение.

а может если считать что в корпусах меньше 100 ног Vref и Vdda соединены, то и пофиг что из них выведено? Скорее всего кто схему рисовал, тоже так подумал, и поставил что ему было прикольнее
а может там стояло вообще Vref+/Vdda или Vdda(Vref+), а потом название сократили и остался только реф, потому что Vdda небось еще где-то выведено...

Резюме. Я бы считал этот выход Vdda-Vref+ то есть и тем и тем, потому что внутри они соединены, как сказано где-то там выше...

В том корпусе, что я назвал, нет вывода Vdda.
В-общем, пока нет официального признания ошибки, нужно пользоваться документацией.

Спасибо всем ответившим.
В общем, лично я на схеме нарисовал, как Vdda.