Выбор МК.
Может кто подскажет...
Требуется МК со следующими характеристиками:
- производительнее STM32F446RC (это то же что и STM32F415 но чуть побыстрее
"frequency up to 180 MHz, MPU, 225 DMIPS/1.25 DMIPS/MHz")
- корпус LQFP64 или ещё поменьше
- периферия SPI - 2шт. UART; аналоговой не требуется
- объём памяти - не критично.
Буду премного благодарен...

adsp-bf592, если fpu не нужен.

2 py
Спасибо. Но хотелось что-то из ARM-ов.

STM32F446RC чуть-чуть медленнее, чем STM32F429 - за счёт выкинутой CCM памяти. Какого порядка прирост производительности Вам требуется?
Раза в три - renesas - но там 176 ног или BGA

у atmela новые M7 вроде были в мелких корпусах.

2 Genadi Zawidowsk...
За подсказку по STM32F429 спасибо.
Производительность хотелось бы увеличить раза в два. С BGA связываться не хочется и платка д.б. маленькая.

ADSP-CM40xx. Правда пока pre-release.

Может, оптимизацию в компиляторе включить?
Что с необходимостью FPU?

Заложите STM32F7xxx - обещают как раз двукратный прирост.

Они как раз только что появились у Маузера.
Но там нет QFP64, есть QFP100.

2 py
По новым atmel-ам M7 ... действительно... до 300 МГц. SAM V70J19 надо подумать.... когда можно купить...
2 Genadi Zawidowsk...
С оптимизацией действительно надо разобраться...
FPU вряд ли поможет. Алгоритм связан с дискретной арифметикой в поле Галуа.
В дальнейшем надо переходить на ПЛИС (борду с Cyclone V уже заказали), а пока пока хочу поставить в параллель несколько МК,
вот и выбираю....

А жаль. В корпусе BGA размером 9х9 мм есть LPC4370, у которого внутри 3 процессора 204 МГц.

2 scifi
Скорее всего Вы объективно правы. 2-3 LPC4370 заменили бы 8 штук STM32F415-446 которые я предполагал поставить. Но применение BGA у меня
сейчас связано с дополнительными субъективными трудностями... Поэтому так...

для "попробовать" есть готовая плата c LPC4370: LPC-Link2 (OM13054) за ~20$.

Я на форуме довольно давно, но сегодня был удивлён большому количеству дельных и доброжелательных советов. Спасибо.
2 py. по "есть готовая плата c LPC4370"
Ещё один соблазн...
Убегаю на работу. Буду через пару часов.

от блэкфинов, кмк, всё-таки зря так сразу отказались, 400МГц с двумя умножителями и АЛУ (8ми битных АЛУ еще больше) по производительности на простом числоперемалывании заметно быстрее должны быть.

Раз нужно много и быстро математики - выбирайте любой DSP средней производительности. А ставить кучу МК для такой задачи имхо - глупо.
Ядро C674x на вычислительной задаче по производительности переплюнет десяток M4F при равной частоте. Но писать для него конечно надо уметь...

DSP выбрать и приобрести нетрудно, но реализация на нём займёт 1-2 месяца...
И осваивать DSP пока едет ПЛИС ещё глупее...

Тогда делайте сразу на ПЛИС за $99: Zynq-based parallel supercomputer..


А что за задача то, если не секрет?

Ну если вообщем.
Организация параметрического цифрового канала связи.

Не глупее чем осваивать любой другой контроллер. Освоение DSP по времени ничем не отличается от освоения какого-нить M4. Не понимаю - почему народ так боится DSP...

"Освоение DSP по времени"
В дальнейшем он не проглядывается...
А софт для STM32 уже написан...
Платка со старым (вроде бы 21хх) давно валяется... не пригодилась...