Данные от АЦП на входе плисины проходят десериализацию. А результате в ПЛИСине имеем N отсчётов за такт. Собственно вопрос как их дальше обрабатывать? Какие есть алгоритмы и пр? Интересует фильтрация. Например ФНЧ.

Кто что может подсказать?

У Xilinx в последних версиях FIR Compiler есть такая фича.

В иеее по Parallel FIR находятся статьи. Мне через некоторое время тоже предстоит эти заняться. Вот некоторая подборка.

Спасибо за наводку Речь идёт про параметр Interlived Chanell Specification?

1. берете бумагу и карандаш.
2. рисуете отсчеты от обычного АЦП.
3. Затем в них ставите значение 0 0 0 0 1 0 0 0 0
4. Пропускаете его через фильтр с коэффициентами 1, 2, 3, 4, 5, 6....
5. Записываете ИХ.
6. Затем рисуете ту же последовательность но от многофазного АЦП.
7. Затем рисуете требуемую ИХ от многофазного FIR.
8. Имея перед глазами входную и выходную последовательность сигналов, структура FIR фильтра вытаскивается элементарно.

На все про все 15 минут работы.

Спасибо )) Статьи умнейшие

Круто.... А можно маленький примерчик для начинающих?

Спасибо.

То что вам нужно ищите по ключевым словам полифазная фильтрация. Будьте готовы к тому что ресурсов на такой фильтр уйдёт в N раз больше чем на обычный.

Нет. Речь идет про Parallel Channel Specification.

Большое спасибо за название )

Так N раз это если решать задачу в лоб. Я думал уже давно светлые головы решили её с экономией ресурсов )))

Благодарю

Увы,это не так. Допустим вы хотите реализовать КИХ на 32 тапа. В полифазной реализации вам потребуется 4 КИХ (по одному в каждой фазе на те же 32 тапа). За всё нужно платить.

решают через декомпозицию фильтра : разбивают длинный на более короткие (см. статьи выше), но движок все равно остается тем же. хотите обрабатывать тактовую 2 гига ? готовьте в 9 раз толще плису (8х250 типовая конфигурация)

Умножители конечно не съэкономить, а вот на памяти под коэффициенты вполне. Да и обычно, если задача позволяет, можно сразу сделать децимацию, тогда и умножители убавятся.

там же константные умножители ? Какая память и подо что ?

от полосы обработки зависит. у меня вот задачи стоят обрабатывать полосы до 1ГГц/символьные частоты до 800МГц (связь), тут вся обработка полифазная.

Децимация - это частный случай. Мне приходилось обрабатывать полосы шириной 90% от Найквиста, ничего здесь не придумаешь.

У меня как раз 1 ГГц и в моём случае децимация будет самое то )))

только в случае целочисленной кратности коэффициента децимации количеству фаз обработки. в противном случае экономии ресурса не будет.

Конечно )) Я же ленивый )) Можно думаю сделать и не кратное поставив некий аналог фифо но лень же )))

В книге Лайонса "ЦОС" есть пример, как правильно выбрать частоту дискретизации сигнала, чтобы перенести его на более низкую частоту без децимации (зависит от ширины спектра).