Появилась задача построить преобразователь 3->30В 0,12A (питание линейки светодиодов). В текущей реализации это сделано в 2 этапа: 3->12, 12->30В. Где-то здесь на форуме читал, что преобразование на однодроссельном step-up более чем в 6-8 раз нежелательно, вот теперь назрел вопрос почему? Шмидт и Вальтер вполне себе картинку рисуют(аттач). Ну подумаешь диоду тяжело будет(но для таких токов я считаю не страшно), дросселю так вообще норм, емкости тоже не проблема достать. В чем еще сложности/проблемы?

Выбирай:

http://www.digikey.com/product-search/en?p...amp;pageSize=25

Ключ нужен относительно дорогой, потому что принимает на себя большие и напряжение, и ток. А во-вторых, необходима, в случае невозможности применить диод Шоттки, или желательна работа на прерывном токе и в граничном (резонансном) режиме, но всё равно будет тяжело и дросселю, и ключу.

Правильно ли я понимаю, что если ключ и диод просты в доставании(да и с таким выходным током их характеристики не на грани чудес), то проблем нет?

Кстати при прерывистом токе ведь импульсные токи больше, чем в непрерывном...почему желателен именно прерывистый?

Радиолюбительская мифология. Проблемы в непрерывном режиме возникают при низком сопротивлении нагрузки и/или большой индуктивности дросселя. Об этом здесь - рис. 10, 11 и т.д. ПМСМ в данном конкретном случае никаких проблем нет.

Вы где-то когда-то что-то услышали про, не помните, частный ли, или общий случай, и переспросили сейчас насчёт растолковать общий — так вот, насчёт него, и только него, и был мой ответ. И тогда, и сейчас, речь идёт лишь о неэффективности, а не о том, что что-то принципиально не будет работать при таком соотношении. Так вот, эта неэффективность выражается в конкретном лишнем нагреве и конкретных лишних деньгах, т.е. и тогда, и сейчас была лишь реплика о том, что другими схемными решениями можно получить нужный результат, избежав и того, и другого — только и всего.

По второму вопросу Вашей темы, т.е. по конкретному частному случаю в её первом названии, я ни в первый, ни во второй раз не ответил ни буквы.

Потому что коэффициент заполнения большой, за 90%. Нужен и ключ хороший и диод и сопротивление дросселя малое. Паразитные параметры компонентов не позволяют эффективно преобразовать энергию. Шмитт унд Вальтер - шпаргалка для очень грубой оценки при идеализированных компонентах.
Можно посмотреть однокаскадное преобразование но с автотрансформатором вместо простого дросселя. Это может получиться.

Автотрансформатор ясно, что получится, но моточное будет уже труднодоставабельное... LTSpice промоделирую для пущей достоверности. А касаемо эффективности - не думаю что текущая связка 3->12->30 дает больший КПД.

Дело не только в КПД, но и в устойчивости схемы, а также в цене компонентов. Если это Вас не пугает, попробуйте. Но интересна цель переделки готового устройства. Что надеетесь выиграть?

Силовая электроника на чисто покупных моточных - недосягаемая мечта. Намоткой рано или поздно заниматься придется.
Автотрансформатор под Ваш источник не то что труднодоставабельно - их вообще не существует стандартных. А без него чепуха вроде существующего решения 3-12-30.
Вообще-то, если уж делать двуступенчатое преобразование, то первую ступень нужно брать повышением в корень из общего коэффициента. В Вашем случае это 10 раз и первая ступень должна давать не 12, а 9.5 вольта.

так питание ж светодиодов, стабилизация вообще под вопросом, нужна ли

А почему никто не написал, что дроссель можно сделать как автотрансформатор, повышающим?
Транзистором коммутировать обмотку 1-2, а выход снимать с точки 3...

Сейчас идет частичная переработка устройств и системы питания в частности. В текущей конфигурации 3->12->30 первый преобразователь(max669) не успевает отрабатывать низкочастотный dimming ШИМ LT3599, чем создает кратковременные просадки по питанию 3В. Хочется получить что-то лучше работающее и (в идеале) занимающее меньше места. Касаемо цены - не думаю, что 2 преобразователя в данном случае могут обойтись дешевле.



Недосягаемая мечта когда требования не стандартные.



Можно попробовать сдвоенный дроссель...

Думаю, это и предполагалось. Только опять же, готовый подыскать получится ли?

Надуманная проблема. Сделайте не 30 В на 4 ленты и ШИМом посредством двух весьма недешёвых ИС, а одним заурядным повышающим преобразователем 20 В на 6 лент и с линейным регулятором на ОУ и шести NPN, или же 15 В на 8 лент (если типовой максимальный Кзап меньше 85%). Если площадь ПП действительно настолько принципиальна, на замену этой части схемы есть монолитные многоканальные линейные регуляторы, например.

Ещё вариант — получить под единственную ленту +120 В 30 мА каскадным повышающим преобразователем, т.е. один контроллер работает на пару ключей, датчики тока которых объединены диодным ИЛИ, а первые ключ, дроссель и диод создают промежуточные +19 В. В этом случае линейно регулировать выходной ток совсем просто — посредством суммирования токов на входе обратной связи.

К сожалению конфигурация лент уже есть и я ее изменить не могу. Ленты встроены в дисплей.

MAX669 со своим Кзап<86% не годится для однокаскадного преобразования с таким соотношением напряжений. В продаже нет недостатка в ассортименте контроллеров со 100-процентным Кзап, но сейчас сложилось впечатление, что в Вашем приборе, кроме подсветки дисплея, больше ничего нет, т.е. отсутствуют какие-либо другие преобразователи напряжения, от которых можно было бы запитать подобный контроллер.

Преобразователи то есть, но такие чтоб их можно было безболезненно нагрузить на 4 ватта сверх - нет, да и хочется без особых огородов - задача то типовая: питать подсветку от li-ion. Пока присмотрел на замену техас http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lp8860-q1.pdf
Имеет внешний транзистор(можно выбрать на нужный ток и поставить сдвоенный дроссель как автотрансформатор) + имеет вход внешней синхронизации.

Увы, "сдвоенный дроссель" тут вряд ли поможет. Вы, скорее всего, глянули на двухобмоточный синфазный дроссель для входных фильтров.

да дурак...на таких частотах они не осилят...к сожалению

Готовые многообмоточные дроссели — это давным-давно стандартный компонент:

http://www.digikey.com/product-search/en?p...amp;pageSize=25

В подавляющем большинстве, обмотки одинаковые, т.е. 1:1, 1:1:1:1 или 1:1:1:1:1:1, но делают и с разным коэффициентом трансформации — для фотовспышек гаджетов и т.п. Конструктивно это в подавляющем большинстве экранированные или неэкранированные гантели с обмоткой в один жгут из разноцветных проводов, т.е. межобмоточная изоляция — это просто двойная эмаль, но зато индуктивность рассеяния минимальная.