Цитата(Lonesome Wolf @ Feb 20 2006, 19:17)

Цитата(Old Nick @ Feb 20 2006, 17:20)

В том и дело, что небольшой: ADCMP580 200fs random jitter
Кроме того, есть наглое мнение, что CMOS есть рулез форэвер. Например, в статье "Measuring Sub-Picosecond Jitter in A/D Converters for Wireless Applications", лежащей на
http://www.commsdesign.com/design_corner/s...icleID=18201798 читаю: Such an optimal aperture jitter figure qualifies as the best performance reported to date for CMOS-based (i.e., non-ECL/PECL) clock circuits.
Короче, разброд и шатание, как говаривали старые большевики.
Но ведь у ADCMP580 CML выход - т.е. вам нужен просто прямоугольник без привязки к ТТЛ получается?
Я имел в виду провести компаратором самую критичную операцию - пережод на прямоугольник, подразумевая возможность добавить преобразователь уровня в ТТЛ (см. первое письмо).
Цитата
Тогда поставьте усилитель ограничитель типа OPA699, который режет по выходу, а не по входу - вот и будет Вам никакого дополнительного джиттера - теоретически, конечно.
именно, теоретически
Цитата
А вот по поводу приведенной Вами цитаты, вывод противоположный - прямой перевод звучит как ...лучшее значние на сегодня для CMOS схем (не-ЭСЛ)... Т.е. следует понимать, что для ЭСЛ этот параметр лучше.
Строго говоря, лучше или хуже, из текста не следует. однозначно лишь, что он другой.
Да, цитата неудачна, каюсь. Однако, после многих статей, где описывают всевозможные CMOS low jitter элементы для хх ГГц, "осадок остался". Можно надергать других цитат. Вот, Vectron пишет:
This series of low jitter J-type VCXOs are available at frequencies from 1.024 to 170 MHz and adhere to a package footprint compatible with the industry-common surface-mount J-lead package. Typical jitter performance is < 0.5 ps rms (12 kHz to 20 MHz) at the output frequency for the CMOS version and < 1 ps rms for the PECL option. Вызывает удивление лучшее значение для CMOS.
Такие примеры сбили с толку. Я не занимался ВЧ последние 9 лет и решил, что отстал. Точнее говоря, зная точно, что _раньше_ CMOS vs ECL совершенно не рассматривался, стал замечать, что наблюдается большая возня в этом направлении. Безындуктивный интегральный CMOS Ring Oscillator на сотни МГц может иметь уровень джиттера [заявленый], сопоставимый с таковым у традиционного LC-генератора. Впечатляет.
Покопавшись параллельно в И-нете, пришел к выводу, что на сегодня максималистский вариант - ECL/PECL приемник, лучше SiGe (обязательно с малым усилением, т.е. НЕ компаратор) + преобразователь уровня, лучше внешний.
Осталось найти доступные и не скатиться к MC100. Это, видимо, не так просто. Например, efind MC10EPT22 не нашел.
Спасибо за помощь!