Был уверен, что если STM32L называются "Low Power", то стало быть они самые малопотребляющие. Но вот посмотрел характеристики STM32F411 . Обнаружил, что в активном режиме на частоте например 16МГц потребление меньше на четверть . Правда, с режимами Sleep и Stop похуже. Но зато Standby с отключенной RAM точно такой же. Вот и думаю, что на самом деле означает буква L и название "Low Power" ? Ничего не означает ?

STM32L476 еще меньше.

Только их ещё не начали продавать. И Keil ещё не поддерживает.
Я сравниваю то, с чем можно работать сейчас.

ну тогда и MSP432 посмотрите до кучи, там еще меньше, 5мА на 48МГц, плюс тексасы еще и периферию маложоркую умеют делать.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

MSP432 пока в стадии PREVIEW, нет их живьём.

Технологии развиваются, и то, что на момент выпуска L1xx было низким потреблением, к моменту выпуска F411 стало нормой.
Сейчас для низкого потребления у ST есть, к примеру, STM32L053.

launchpadы уже пару месяцев как доступны,
на сайте TI статус active, заказать можно прям у них.

Микросхем "живьём" нет. Пока что.

Кстати STM32L есть в двух вариациях без буквы A в конце названия(старые) и с буквой A (новые), как я понимаю на новом тех процессе, регресс в кол-перезаписи eeprom и бекап регистрах и другая еррата. Вот в новом потребление несколько снижено по сравнению со старым, плюс памяти больше добавили. У ST есть ещё документ в котором сравниваются характеристики старых и новых.