Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, есть ли способ быстро отредактировать дорожки под BGA-корпусом? Суть задачи: есть BGA-микросхема с количеством шаров больше тысячи. Сейчас дорожки проведены между шарами с соблюдением минимальных зазоров, но нужно их переместить таким образом, чтобы они проходили ровно по середине между шарами. Есть ли способ это сделать?

Заранее большое спасибо!

Добавить в менеджере сеток (Grid Manager) локальную сетку c с шагом в половину шага шариков и с привязкой к центру любого шара. Потом спокойно выравнивайте по сетке.

Это не быстро. Дорожки уже сделаны.

Временно изменить минимальный зазор линия-виа так, чтобы дорожка могла пройти только ровно посередине.
Сделать DRC-контроль в области с BGA, чтобы возникли маркеры нарушений.
Потом "слайдом" передвинуть по-очереди все проводники так, чтобы исчезли нарушения DRC.
Проводники должны, по идее, автоматически лечь ровно посередине.
И потом вернуть обратно мин.зазор линия-виа.

Работы примерно на 15-30 минут для BGA на 1000 ножек, если все виа стоят в сетке, конечно.

Можно и не временно, а постоянно в зоне BGA написать правила зазора.
Тут и правка быстрее-- много где трасса автоматически "передвинется" вся при первом клике для ее редакции. В этом случае 500 трасс на 2 секунды =1000/60=16 минут.
Но это оптимистично. Нужен все равно просмотр и устранение тех, что не захотели сдвинуться.


Но если правильно, то не хватает выравнивания объектов по сетке. Для трасс она не работает почему то. (хотя сдвиг и прочее работает)
Может "доточат" --- тогда этот вопрос отпадет сам собой

Я бы сделал так:
выделяем треки - pcblist - копируем координаты - Excel - округляем координаты - вставляем в pcblist
если bga прямоугольный и шаг 1 мм так делов вообще не больше минуты. если не кратно 1 мм, то придется повозиться с округлением

а если прописать правило зазора жестко, то проводник вообще не сможет пройти, мы все знаем про 0.99999 в альтиуме.

Владимир, а как прописать правила зазора только для зоны BGA?

А в Альтиуме есть slide позволяющий кучу трасс передвигать с соблюдением углов-зазоров? Что-то я пока не увидел...

1. На рисунке. Границы (углы) зоны в дюймах (перейти в дюймы, записать координаты, перейти в мм).
2. Сабунин на Ютюбе в уроке (21. Работа с дифференциальными парами) давал пример, как сделать комнату из BGA-компонента и как написать правило.

А Hasfootprint отключили чтоли в 15 версии?

Все хорошо, только если у вас пад+трек-зазор = 0, то проводник не всегда пройдет (если работаете в миллиметрах)

Я работаю в основном в миллиметрах на PCB.
проходит

вас как не послушаешь, у вас все время все "проходит"

Да далеко не всегда. Но знаю где лежат грабли и всегда стороной хожу

Всё получилось по методике Владимира, правда вместо комнаты просто прописал правило зазора для конкретного типа корпуса.
Всем большое спасибо за помощь!

Сделайте принтскрин экрана! Как в Сообщении #9

Вам, за это, зарплату повысят?

Причем тут зарплата, это технологичность и повышение процента выхода годных при монтаже данной BGA микросхемы. Проще дорожки подвинуть, чем потом ловить отказы.

А как на счет моего вопроса о правилах в посте №15?

А как в принципе провести дорожку между соседними объектами точно посередине, а не по сетке? Если мне не отшибает память, то так умел pcad200x.

PCAD вроде не умел никогда. умела спектра

Кто умеет это делать - поделитесь опытом!

Нет такого в альтиуме. Единственный вариант, с правилами извращаться.

ну формально второй-- в спектру передать

А что трудно сделать инструмент типа "центровать"? Или никто не ставил такую задачу?
Хотя в работе столько НЕДОДЕЛОК и БАГов, что до этого руки у разработчиков не скоро дойдут!


Где там у нас пост с ХОТЕЛКАМИ!!!

А что, трудно при создании футпринта положить сетку посередине Ball и привязывайтесь к ней, любители точного центрирования.
Задача легкая, только для тех кто заказывает механизм.
А чуть не так, а пять писк пойдет, что чуть чуть но не потому центру.

Как только все хотелки будут сделаны, а баги вылечаны, у вас не хватит бюджета купить такую идеальную программу

Вообще-то такие вещи есть во всех CADах. Приходится работать и в SW и в ArchiCAD.

Можно изголяться с сетками при привязке футпринтов...
Но... вам не кажется, что вопрос о прямом пути, а вы предлагаете ОБХОДНЫЕ!
Речь не о том, что Альтиум плохой... Речь о том, что он очень молодой... и немножко недоделанный!

Да сильно не доделанный
но нужно уметь принимать таким, как есть.
Все равно за час не поправится

А есть выбор?

Как правило CAD становится стабильным после его закрытия разработчиками.

Идеальных CADов не встречал...
А начинал еще с "Рапира"(1981г.), ПРАМ-4.11, ПРАМ-5.3, "Аист", "Магистр" - к сожалению все советское оказалось некчемным! (и это только печатные платы и подготовка производства по ним). Машиностроение и оформление документации - тоже все прошло через мои руки (и Базис, и Компас и AutoDesk и т.п.).
Потом РCAD-2.2, РCAD-2.5, ORCAD...
Луч блеснул только на РCAD-4.5...

P.S. Как только Альтиум доведут до ума - выйдет что-то новое, перспективное и удобное...

Вот уж верное замечание. Присоединяюсь