Ну и что об этом думает уважаемый all?

http://www.atmel.com/dyn/corporate/view_de...short_2_14.html

http://www.atmel.com/products/AVR32/

400 мгц однако. Интересно теперь реальное потребление, корпуса, возможности отладки и цены. Вот вам и АРМ9 блин.

Чего думать? На картинке-то всё красиво. Посмотрим на жылезку. Думаю, на перывх порах будет либо масочная, либо с внешней флэшей. Наверняка 99% пойдёт под цифровое ТВ с маской. У проклятых аналогового-то таво... нет уже.

Ждем-с…
Судя по описанию, если все заявленные характеристики окажутся правдой, безраздельному господству ARM-ов, прежде всего в сфере мобильных устройств, придет конец.

Я себе уже IAR Embedded Workbench V2.10 for Atmel AVR32 поставил.
Можно погонять на симуляторе.

IAR тоже не отстает, надо же какие молодцы... А все-таки не понятно, зачем этот AVR нужен, ведь есть ARM'ы недорогие, многофункциональные...

А посмотри, плиз, как он делает загрузку непосредственного лонга в регистр (unsigned long i=0x56781234), как ARM (т.е. берет константу со смещением) или как PPC (т.е. загружаем младшее слово с расширением нуля и делаем or старшему слову в регистре), т.е.

unsigned long i=0x1234;
i|=0x5678<<16;

Или как там можно по системе комманд, я не помню. Дело в том, что загрузка иммедитейта в ARM - узкое местечко, в PPC более грамотно, правда, на AVR32 загрузка лонга методом PPC будет занимать 64 бита, а не 48.

непосредственный лонг грузануть можно LDDPC Rx,PC[offset], если одним махом.

Скомпилировал один и тот же пример (пресловутый фибоначчи), оптимизация по скорости максимальная
CPPtutor.cpp:
ARM v4.31a (thumb)

AVR32 v2.10a
После сборки
ARM v4.31a (thumb)

AVR32 v2.10a
Вот такая картина.

В качестве сравнения ещё один пример
AVR v4.12a (максимальная оптимизация по скорости)
CPPtutor.cpp

После сборки

Есть о чём задуматься.

Вот-вот, это способ загрузки лонга в ARM процах. Именно здесь и узкое место. Объясню.

Отвлечемся от конвейеров и т.д. Будем рассматривать проц без всяких наворотов в этом смысле(как AVR). Что надо на ARM, чтобы загрузить лонг (точнее, что происходит на шине):

...
читаем комманду
читаем комманду
читаем комманду (загрузка по PC+что-то)
вычисляем это PC+чтото
грузим данные
читаем комманду
....


Для PPC (возможна такая же фича на AVR32)

читаем комманду
читаем комманду (в комманде мл. 16 бит)
читаем комманду (в комманде ст. 16 бит)
читаем комманду

Вроде особой разницы нет, если вспомнить про конвейер, и что время на вычисление PC+xxx не тратится.

Однако, если учесть, что поток комманд вынимается заранее, да еще и не одна комманда за раз (а сколько в шину данных влезло), а если из динамической памяти, так еще и burst-mode, то загрузка одного лонга из выпадающего из основного потока истории адреса все "чи" поломает. Вот в этом месте узкость ARM. PPC этой узкости не имеют. AVR32 - можно так, можно эдак, вообщем, как компилятору приспичит.

Кто его знает. Там что-то про отдельный конвейер Load-store упоминается. А так, конечно, мона по пол-регистра грузить.

Это где упоминается (для ARM или для AVR32)? Понятное дело, что нужен такой конвейер, например для сохранения-чтения многих регистров за раз, иначе останавливать проц - это не серьезно. Правда, такое сохранение/восстановление обычно в начале/конце функции, но тоже многое зависит, насколько часто функция вызывается. Далеко не все программируют так, чтобы все было в цикле без вызовов функций, цикл помещался в кеш и т.д.

Да и все равно получается в момент сохранения/восстановления неизвестно, кто победит (выборка комманды или запись/чтение данных). Вообщем, шаманство...

Для АВР32. Где-то во флаерах, где картинки красивые.

ну ребята, прям смех разобрал... безраздельному господству армов конец... Неужели вы думаете, что популярен потому что он так крут ? И большинство народа использует Windows - потому что это лучшая система в мире ? Ну вобщем вы меня поняли.. Уверен на 85 % что этот AVR32 до России даже и не дойдет, а в общем мировом секторе займет доли процента. Если, конечно не обанкротит Atmel :-D

Я понял о чем Вы, однако,
Windows - лучшая система в мире, для своего, отнюдь не скудного, круга задач - это факт.
А ARM обязан своей популярности в том числе и из-за того, что он так крут.

Очень надеюсь, что Atmel не обанкротится, а AVR32 будет столь же удачной архитектурой, сколь была в свое время и остается до сих пор архитектура AVR.

архитектура архитектурой, но AVR в мире малопопулярен, цифр не знаю, но массовая доля устройств на его базе, уверен, доли процента. Как говорится, деньги решают все, даже дифференциальные уравнения. А Атмель это не Хитачи и не Моторола. Ну ,впрочем, флейм разводить не хочу. Время покажет

Вы бы лучше быстродействие в плавающей точке сравнили АРМ на 100МГЦ и этого AVR32 на 400МГЦ, например на алгоритме БПФ.
Мне то лично кажется, что целевое назначение у них абсолютно разное. Последний явно будет заточен под цифровую обработку видео, то есть его ниша телевизоры HDTV, спутниковые ресиверы, может быть DVD проигрыватели или проигрыватели HDTV контента. АРМ что-то здесь не наблюдается.

Ах да. Судя по частоте это может быть процессор для КПК и игровых приставок.

Вот-вот, цыфр не знаешь ;О), но уверен. Это по-нашему... 6% восьмиразрядников рынка в 2003 вообще и 25% флэшевых МК(вот не вспомню, 8р или всех скопом). Тогда они торжественно отметили 500-млн АВР. А щас уже проскочила цыфирь 1,4billion. Вот такие цыфры. Теперь знай ;О).

AVR32 - довольно занятная штуковина, судя по доке.

Успех или не успех будет зависеть от софта. Вот выпустит Атмел MPEG4 кодек (хотя бы для разрешения CIF 25 fps) - и куча народа сразу зафанатеет от этого чипа. Даже не поняв его внутренней крастоты

Раз GCC 4.xxx портирован на чип - ждем Linux.

По бизнесу. Атмел второй раз за последние 10 лет выводит на рынок принципиально новую архитектуру собственной разработки. Заметим, что даже Motorola таким похвастсться не может. И обанкротить Атмел это может только в одном случае - если они поставят на быстрый возврат денег. Но поскольку у Атмела опыт уже есть , они едва ли сделают такую ошибку.

В некоторой степени похожим примером можно считать http://developer.axis.com/ - хотя у них рыночная ниша уже.

% на рынке - это хорошо, $ на счету фирмы - лучше. Я не знаю, каков % [в штуках] AVR на рынке контроллеров, но он не доли % в денежном выражении. Толку то от того, что Holtek продает за бесценок свой хлам мешками... Причем с годами $ от проекта AVR только растет - выпущены книги, вчерашние студенты, которые фанатели от AVR, стали инженерами - угадайте, что они предпочтут ставить в свои проекты? (пусть им и не всегда дадут это сделать).

PR- тоже не последняя вещь. Вот выходит крендель из фирмы XXX и говорит: "Мы сделали клон 51". Что "ответит зал"? А тут выходит АтЫмель, и говорит: "За последние xx лет мы сделали 51->AVR->ARM->AVR32. Мы - ведущая фирма!" И смеяться над этим сообщением будут только дауны.

В общем, следить надо за этим семейством. Доки читать, компилер осваивать, асм учить. Шанс, что "стрельнет нипадеццки" существенный. Не в этом году, до 7-8 годах - точно!

Откройте любой китайский плеер, MP3, DVD , CD - неважно. Покажите мне там AVR. То, что идет миллионными тиражами - не ставят туда AVR. 25 процентов рынка флешовых МК это хорошо, только кому в мире нужны чипы с такими копейками флеша на борту ? В сложном девайсе - флеш внешняя, в простом - закажут маску у того же Hitachi. Всё что вы тут говорите - чисто российская специфика с ориентацией на малотиражные дорогие приборы, где роль электроники - мизер по сравнению с аппаратной частью. А система команд - так это вообще мало кого волнует. Вот MIPS процессоры сколько лет существуют, да еще и 64 битные. И что-то не писает никто кипятком.

Да ну! Сдается мне, если бы Атмел ориентировался только на российский рынок, он бы давно "лапы откинул".

Не стоит путать количество и качество. Плеер - это специализированное решение. И по нему не стоит равняться. Прибыль от плееров, кстати, давно копеечная - я не уверен, что Атмел льет горькие слезы по причине отсутствия AVR там.

А вот всякие изделия промавтоматики и пр. - там AVR стоят достаточно часто, чтобы Атмел жил.Ну почему же. На них не делают "контроллеры светодиода" - дык они и не для того были сделаны.

А вот сетевые примочки - там MIPS царствует безраздельно. Set Top Box (STB) и пр. Лично видел платы АТС Definity, на которых стояли IDT MIPS в изобилии. Все это было детально обсуждено

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11795&hl=
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=48879
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=48971

Обидно, что они это назвали AVRхх, т.к. сначало закралась надежда, что ни компилятор ни программатор менять не придется
Лучше бы они всамделишний AVR разогнали бы до 32МГц.

SpyBot - НЕ ЛУЧШЕ. 8 битники (AVR) медлденно, но верно уходят на свалку историю. Почему-то в голове рождается аналогия между dsPIC и AVR32. Понимаю, что это жертвы разных абортов, но все равно косо и криво

А что им оставалось делать? AVR действительно медленно, но верно должны умереть и умирают.
Подсадить достаточно многочисленных взращенных пользователей AVR на ARM, пусть и собственного
производства нельзя - прочувствуют и начнут выбирать конкурентов, благо выбор есть. Остается попробовать вскочить в вагон уходящего поезда размахивая лозунгом AVR и внушая названием надежды пользователелям на возможно более безболезненный переход.

На вкус и цвет товарища нет.
Будут и пики и авр и арм и тошибы и моторолы и 80с51
И как бы Вы тут не пыхтели,будут для каждого контроллера свои потребители.
И человеческий менталитет здесь не причем.
Гораздо больше времени и сил уходит на освоение нового контроллера,специфики работы и.т.д. для
того чтобы на нем можно было что то путное сделать.
И действительно далеко не всегда нужна
суперскорость или суперпамять что бы светодиодиком моргать ,так что рынок будет жить для каждого
контроллера.

вы конечно извините,о про время освоения контроллера не надо.Это неделя в лучшем случае. Если вам так сложно - подумайте.

Ну DASM, даешь ;О) "Медленно но верно", сказал бы уж "медленно и печально". Ты смотришь китайский плейер или ДВД проигрыватель и не видишь, что в АСИКе, управляющем приводом, например, стоит ядро АВРа(проскальзывала инфа, что около 30-40% проданых ядер АВР - в составе разнообразных АСИКов). Или в каком картридже принтера. Или в какой Сонькиной приблуде...это только что первое вспомнилось.
За два-три года увеличение кол-ва проданых ядер с 0,5е9 до 1,4е9, конечно, первый признак ухода на свалку истории. Всем бы так уходить. 4-битники до сих пор уходят, уйти не могут, и фуфли толку, что ты их не видишь в китайском плейере? Ты видишь квадратик пластмассы и всё.
Копейки флэша... ;О) я тя умоляю, ДАСМ, у меня за почти 20 лет работы, не было программы в МК больше 64Кбайт. И экономией занимался раза два - три, не больше. У меня знакомый пишет на АВР смесью БАСИКа и АСМа, не самый простой измерительный прибор помещается в м32.


"Shipments of AVR-based products are growing at a compounded rate of 35% per year. More than 1.4 billion units have been shipped."
;О) Я плакалъ...


"Shipments of AVR-based products are growing at a compounded rate of 35% per year. More than 1.4 billion units have been shipped."
;О) Я плакалъ...

Осталось выяснить насколько вырос общий рынок и сколько AVR из этих были выборошены на свалку вместе с, например, упомянутыми Вами картриджами после недели использования.
Со временем AVR начнут встраивать в упаковку туалетной бумаги их будут выпускать еще больше, но не думаю, что Атмел устраивает такое развитие дел.

Толково! А какая разница Атымелу, куда девают его чипы? ;О) Вы регулярно платите деньги и хоть танком давите, хоть в землю закапывайте, а хотите и как туалетную бумагу пользуйте. Это-ж мечта любого производителя, чтобы его продукт выбрасывали сразу после покупки и тут-же бежали покупать ещё. На 35% в год больше. А то сделаешь вечную иголку для примуса и всё...
А насчёт рынка - не думаю, что 35% в год его рост. Сравнивая 2003 и 2004, рост был порядка 12-15% по отрасли МК целиком, наиболее сильно росли 32р(Semico и IC Insights). Так что...

Вам можно позавидовать! Понимаете, просто написать "hello world" промигнуть "светиком", дык тут недели много, достаточно пару часов. А вот реально освоить все тонкости чтобы если не на 100%, так хотя бы на 95% использовать весь потенциал того или иного МК - неделей не отделаешься. Тем более там похоже имелось в виду освоение архитектур, а не освоения конкретного чипа в рамках одной архитектуры. Для примера возьмем C51 - за неделю будет ясно лишь то, что по производительности этот чип - г..но-г...ом.. Но ведь если приглядеться к его битовым полям, попрактиковаться - окажется, что это мечта разработчика систем контроля...

2 DASM: Как я понял, Вы - многоуважаемый разработчик MT-Link. Ни за что не поверю, что АРМ Вы освоили за неделю, об этом свидетельствуют постоянные совершенствования Вашего MT-Link'a. Так почему же Вы постите здесь такую ерунду...

Вопрос только в том какие деньги будет получать производитель - если упаковка AVR будет
востребована по цене коробка спичек, то..... как минимум возможны варианты.
Теперь, посмотрев на цены выкаченые, например, Phllips за их мелкие ARM есть определенные основания думать, что именно перспектива продвавать AVR по цене коробка спичек и вдохновила Atmel на "изобретение" зажигалки.

Господа, о чем спор, это ведь всего лишь ядро.
Какими будут контроллеры, если вообще будут выпускаться
как отдельное устройство еще неизвестно.

2defunct - причем тут знание арма и новые релизы прошивки мтлинка ? Совершенствовались драйвера, менялся протокол - я просто шел в ногу с ними. Утверждать, что знаю ARM отлично - не буду. Но того, что знаю, хватает за уши. Может меня можно упрекнуть в поверхности, но если того, что освоил за неделю хватает для создания вполне работоспособных программ - не вижу смысла учить все тонкости конкретного проца.

А зачем на все 100% или даже на 95%?
Мне для того, чтобы начать работать с LPC2xxx тоже недели хватило. В ассемблерные дебри не лезу. Благо компилятор это позволяет.
Тонкости выявились за достаточно короткое время.
Да и проект не "hello world", а покруче.

Я и есть разработчик систем контроля, работающих в пространстве всего экс-СССР да и ближнего зарубежья тоже. Но подобным как Вы говорите г..ном не вдохновился даже в эпоху его пиковой популярности. Видать не не единым битовым полем жив разработчик.

Видать уровень Ваших понятий и опыта не настолько велик, чтобы понимать других.

А разве это не "освоение"? Все что вы делаете добавляет вам опыт из которого и складывается уровень освоенного Вами. За неделю - поверхностно, за год - хорошо.



Мне для того чтобы начать работать с LPC2xxx хватило двух дней (не считая времени на заказ чипов, и изготовление PCB) - один на прорисовку PCB и сборку тестового девайса, второй - на чтение user's guide, знакомство с компилятором и успешного написания программы для ознакомления со всей периферией. Сказать, что после этого я освоил арм - у меня не поворачивается язык.
Освоение чего-либо продолжается на всем отрезке времени работы с тем или иным устройством.



Вам виднее.

Предлагаю всем остановиться, разговор явно в сторону отвлеченного флейма уходит

Точно! Развели тут .

Нич-чё не понял...ну посмотрите, сколько щас стоит АВР. Меги - от 0,95 до 12 баксов. Тот-же самый САМ7-32 - от $3-4. А Филиппок своих обещает чуть ли не от бакса. На мой взгляд, м48, например, для этого случая, дико переоценена. Да и сколько ещё может стоить кусок кремния 2Х2 или 3Х3мм? А, тем не менее, 35% в год. Почти полтора миллиарда чипов. Из которых почти миллиард - за прошедшие 2 с малым года. В общем, в убыток никто работать не будет, и раз обеспечивается рост и производитель расширяет номенклатуру, значит при цене коробки спичек за чип, он имеет много приятного... и полезного тоже.

ААААААААААА...... Хватит !!!!!!!!!! Есть форум тут - свободное общение, пошли туда. mse - не буди зверя. Или в телесисы пошли морды бить

жесткий OFF:
коллеги, где вы в Киеве LPC берете?
есть у кого на складе или под заказ?

Все именно так и обстояло... Но тут филипок и прочие в ЭТОМ году со своми "от бакса"
прибежали и все ЛАФА КОНЧИЛАСЬ. Сможет Atmel до полубаса МИНИМУМ опуститься?
Да? Нет? Вот в чем вопрос. А опустившись на сколько _сотен_ процентов нужно будет поднять
продажи для того, что-бы остаьтся на плаву?

Все я на эту тему закончил. Больше не буду.

Какого зверя? ;О) Котик проснулся? Дай сосиску...
А...скучно в Телесиське. Понабежало докторов, санитаров на них нет.
А чего, разговор вполне приличный, в тему. Почти. SM говаривал-же сколько стоит 200мм вафля в TSMC для 0,35мкм процесса. Что-то около 3-5Кб. Процент выхода, типовой, 0.95-0.97. Чип 2Х2. 7,5 тысяч костей на вафлю. А тут Атымел сам для себя делает, налогов на промежуточных операциях не платит - вся прибыль у себя. Опять-же за лицензию отката нет.
Кстати, отсюда-то и ноги могут расти у АВР32. Если тот-же Рхилипс или ещё кто, роялти АРМу отстёгивает, то при $2-3 за чипок, трудно много бабла огрести. А тут забацал ядро по мотивам АРМ, с учётом какого-никакого опыта, добавил пожеланий трудящихся, оговорил с каким стратегицким партнёром некоторый боле-мене гарантированный сбыт, и вуаля! Можно более уверенно конкурировать с АРМами от других производителей. Почему бы и нет? Вполне здраво мыслят ребятки. Да и сам Атымел - контора из первой триццатки крупнейших производителей ПП. Знают что делают.

Из популярных приложений -
процессор для 628-ой эриксоновской трубы - кастомизированный АВР, кроме того широко используется в дистанционных пультах.

Вообше то, если чип хороший то почему бы не использовать ?

Блин, от дела... Ну неужели вы верите, что там сидят люди, которые не считают денег? Всё там просчитано на хз сколько вперёд. А ЛПЦ за два бакса в розницу НИКОГДА не заменит ту самую М48 или М88. Или М16 за $3, или м32 за $4. Бо у него банально ног меньше. Жрёт он больше, места занимает больше, питаний ему надо несколько, обвязки, соответственно, больше, места на плате тоже больше. Он даже М128 не конкурент со свомим 60МГЦ. Смех смехом, но за $7 в розницу у М128 нет нормального конкурента из АРМов. То, что есть, стоит в полтора-два раза дороже. Так что лафа не кончилась, лафа в самом разгаре. АРМы и АВРы не конкуренты. Где-то локально - да. А так, главная резня идёт в секторе 8- и 16р-ников за передел пирога. А дешёвые АРМы дожирают верхний сегмент 16р-ников.
Я думаю, что продавая мегу48 за бакс в розницу, или за пол-бакса оптом, они смело имеют четвертак на карман.

в розницу под заказ Imrad (www.imrad.com.ua) продает. на протяжении всего 2005-го года у них всегда были LPCшки в ассортименте.
но сейчас (последние 2 недели у них глухо) из армов только RM40008.

здесь готовые макетки: www.rusar.net

Заметим, что Philips один из центровых акционеров ARM (долю точно не знаю). Возможно, этим "финт ушами" с LPC2101 и объясняется.

AVR уже давно не по 0.35 делаются. Последние - 0.18 точно.

Спор AVR <-> ARM идет из покон веков. Нету тут победителя. Это разные процы.

ARM как архитектура не идеален - это все знают. В AVR32 предпринята попытка выправить кривизну. Опять же, если атмел не будет дурковать - все у него получится.

Что касается нас с Вами - писать надо на C, почаще справочники хорошие по языку читать. Писать переносимо, не затачиваясь на Keil, RVDS и пр. Чтобы в ядре plain C был, ну а всякие __flash макросами (можно не обломиться и свой препроцессор на Python или Tcl написать - не так уж и сложно).

Разбивать код на модули. Не то, чтобы под ОС сразу писать - но оно должно быть готово для "нанизывания" на каркас ОС. ASM вставки - только в крайних случаях, отдельными модулями, чтобы опять же легче портировать было.

Аккуратно с типами данных. В ядре - никаких стандартных типов, все через #define. Указатели аккуратно преобразовывать, чтобы на ошибку выравнивания не налететь.

Изначально писать по стандартам Doxygen. Чтобы потом легче в коде разбираться было. Программеров лишать ЗП за непонятный и недокументированный код.

Почаще смотреть в диаграммы связей, которые Doxygen генерит. Можно еще Understand C++ юзать - тоже клевая вещь.

Идею парного программирования использовать. Один код кодит, второй смотрит на все "сверху" и пытается понять, что за х. получается, и заработает она когда-нибудть или сразу "фтопку". Потом меняются местами.

CVS или SVN юзать. Один раз разобраться - и кайф на всю жизнь.

И вооще осознать, что ЛЮБОЙ проект, даже контроллер светодиода, начинается с продумывания идеологии. И вместо дурацких споров AVR<->ARM<->PIC<->куча всего другого или, что еще глупее, KEIL<->RVDS<->IAR<->GCC просто берется и пишется plain C код, состоящий из одних заглушек. Затем анализируются связи, залушки заполняются целевым кодом. Все этого гоняется на симуляторе, написанном на том же С, или, что приятнее, Python. Отдебугеренный код надстраивается "железными" модулями - и он готов к впихиванию в любой процессор подходящей производительности, который нашелся в ящике стола. Железные модули дебугерятся отдельно от основного кода в целевом железе.

Весь процесс отладки целевого софта можно проводить в любой среде, главное, чтобы ANSI C поддерживался. Какая есть под рукой, какую программер знает - ту и юзать. При наличии такой возможности осваивать программизм под Linux. Там такая отладка идет куда проще и приятнее.

Что касется JTAG - не надо микроскопом гвозди заколачивать. Это:
* неудобно
* дорого

Да, есть ситуации, когда без JTAG - никуда. Но вот когда plain C цифровой фильтр или декодер DTMF через JTAG отлаживают в целевом железе - за это надо ЗП лишать.

С вообще удивительная вещь. Только это не сразу понятно. Нужно долго и нудно "вкуривать" книжки разные, да слушать мнение толковых людей. Конфа - идеальное место для этого.

Вроде все просто Но мне только на то, чтобы осознать эту идеологию, год потребовался. Я ее сформулировал, теперь вот потихоньку осваиваю. Книжками обложился.

Собственно, я написал это по одной простой причне - не о том спорим. При правильном подходе процессор безразличен. И правы те, кто говорит - недели для осовение новой архитектуры хватит, если не стоит задача выжать 101% производительности. Просто нужно чуть расширить границы мышления - и мир вокруг заиграет новыми красками! Но увы, это в учебниказ не написано.

Спасибо, честно скажу - проникся Вашим постом ;>
и полностью поддерживаю все вышесказанное, кроме... последнего абзаца, с которым я категорически не согласен. То, про что вы пишете выше, нельзя назвать освоением архитектуры. Вы пишете про освоение языка программирования и освоение принципов построения кроссплатформенных программ (грубо говоря Вы поясняете как надо писать программы, чтобы не зависеть от архитектуры)... Соответственно раз мы говорим о разных вещах - в споре нет и не может быть ни правых, ни левых. Те, кто поддерживает мнение, что архитектуру можно освоить за неделю - скорее всего должны более честно заявить, что архитектуру как таковую осваивать не нужно вообще. Достаточно просто писать кроссплатформенный код. Вот тогда все станет на свои места.

А под освоением архитектуры подразумевается такой уровень знаний аппаратной части, при котором можно самостоятельно написать симулятор этой архитектуры (хотя бы простейший).

Не, 0,35. Даже 0,35+. В ихних родмэпах, по крайней мере, так. По 0,18 смысла нет. Компактности особой уже не достигнешь(5В питание), скорости тоже, а техпроцесс дороже. Вот как на "только 3В" перейдут, как МСП, тогда - да. И размеры схлопнутся, и частота попрёт нипадецки и потребление упадёт радикально.

А как же питание 1.8V в последних мегах с индексом V?

Дык, они-ж остались 5В-ми : "1,8-5,5V". Не понимаю, хоть бы версию выпустили чисто 3В по тому-же 0,35 процессу, и то, выигрышь по частоте, площади и потреблению был бы. Вроде бы с литерой "Р" маложручие делать собираются, мож там чего подобного намутят.

mse повторно предупреждён за флейм и лишён прав на 15 дней.
Будем и дальше здесь телесистемами увлекаться?