Привет всем,

Хочу поделиться своим негодованием от некоторых процессов в компании, в которую я недавно устроился, и тем самым спросить совет от съевших собаку на данном поприще. Компания занимается разработкой электроники узкого профиля - рынок нишевый, разработчиков 8 человек. Большая часть разработки которой занимаемся непосредственно мы - это схемотехника и софт. Соответственно, разводку ПП и реализацию корпуса для конечного устройства мы заказываем на стороне. Теперь опишу свою боль: рисуем схемы в OrCAD (это отдельная тема, тут же постараюсь избежать холивара!), лицензии всего две. Когда дизайн проходит так называемый review, в архив собираются pdf схемы, нетлист, BOM, документик с изменениями в новой ревизии и документик с рекомендациями по разводке. Архив шлем подрядчику который будет разводить ПП. Подрядчик разводит в Cadstar, а значит каждый раз ему приходится импортировать созданный нами нетлист. Иногда (и это бесит больше всего), у него случаются проблемы при импортировании нетлиста, которые он умело решает при помощи ручной правки файла (sic!) - т.е. поправляем немного формат ручками - ставим таб вместо пробела, пробуем импортировать - опа! заработало! В догонку к этому бреду - недавно узнал, что подрядчик требует список изменений последней ревизии не для простой проверки целостности всего дизайна, а по причине того, что при импорте нетлиста, его софт не видит удаленных компонет. Т.е. если в новой ревизии мы удаляем резистор напроч - он этого может и не заметить.

Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально? Опишите свои процесс передачи заказа для разводки ПП.

Это ненормально. Обычно к подрядчику выставляют в требованиях, что надо использовать: САПР, ЯП и т.п. Нередко задаётся стиль и/или стандарты.

Это может делать и сам подрядчик.


А это нормально.
Хотя технически эти проблемы решаются запуском двух утилит sed и diff, у любого юниксоида спросите.


Зелен
Это нормальная "любительская" работа. Вот когда вы будете делать по ЕСКД, вот тогда и поймете всю мелочность ваших "придирок" %)

Такие извращения это НЕ нормально!
Гарантированы невообразимые баги на ровном месте, причем баги никогда не закончатся.
Если нужен предсказуемый результат - САПР должен быть одинаковый у схемотехников и трассировщиков.
Решается вопрос организационными мерами: подрядчик разводит платы в orcad/allegro согласованной версии либо идет разводить кроликов. Или вы покупаете лицензии на тот сапр в котором разводит платы ваш любимый подрядчик.

Как пример, для разработки печатной платы необходима следующая информация:
http://hardware.tercom.ru/plate/

1. Рисовать в одном а разводить в другом пакете- сейчас это редкое извращение. Хотя и сам работал в конторе, где лет 5 мы рисовали в оркаде (3.2 кажется, или 2.4), а потом передавали нетлист и разводили в самом современном пикаде (4.5). Но это было до виндоуса. Но сейчас это-извращение. Потому что сквозного проекта нет и изменения просто так не передать обратно.

2. "список изменений последней ревизии" - это абсолютно необходимый файл для описания отличий новой версии PCB от предыдущей. И отражает он все- от изменения типа микросхемы и удаления резистора до смещения текста на шелкографии. И нужен он не только подрядчику, а всем, начиная с коллектива разработчиков.