Добрый день.
В новом проекте требуется применение CPLD.
Какое семейство предпочтительнее по доставаемости (в наше нелёгкое время),
и отсутствию риска снятия с производства. Coolrunner-II? Max2? или Мах5?

В плане отсутствия риска снятия с производства - Max V и Max 10. С доставаемостью проблем нет - экспортные ограничения не касаются микросхем такого класса.
CoolRunner II и Max II довольно бородатые семейства + цена на старье традиционно растет.

если вам нужна трушная CPLD, то ЕМНИП только кулранер 2 вам подойдет.


а не, обманула память. ни одна из этих CPLDешек не является трушной.

Что понимается под "трушностью"?

полноценная работа сразу после подачи питания.

UPD. максы 2,5,10 это фпга со встроенной флешкой, кулранер 2, даже не смотря на ячейку CPLD, сделан как срам с флешкой. альтеровские последние трушные CPLD это макс3000, хилые судя по всему первый холодный бегун.

Ну то есть время старта отличается от микросекунд в случае "трушности" до миллисекунд в случае "нетрушности" - так?

Помимо других отличий да. В определенном круге приложений даже такие времена критичны. Подобное уже обсуждалось на форуме раз 5, искать темы лень.

Время старта - безусловно важный параметр для многих приложений, однако мне почему-то казалось что отличия CPLD (трушных) от мелких FPGA (нетрушных, просто FPGA с флэшкой внутри) главным образом
в архитектуре (ячйёка попроще, нет некоторых dedicated ресурсов (память, ДСП блоки, ПЛЛ и т.д.). Возможно ситуация со временем меняется в сторону унификации архитектуры, и сейчас различия между
понятиями CPLD и FPGA весьма условны.

Если выбирать между Max, то надо учесть, что max 10 - это уже другой уровень, да и цена не маленькая. Max V потребует дополнительного источника питания для ядра, что может быть неудобно. Altera пока не объявляла о снятии семейств с производства, но с сайта пропали прямые ссылки на Cyclone и
Cyclone II, правда поиском пока находятся. Также исчезла их поддержка в последних версиях Quartus. Это наводит на грустные мысли... Мне нравился их первый циклон в tqfp100, теперь таких fpga Altera не будет выпускать, похоже. Прийдётся переделать на bga, а это минимум 4-х слойная плата, да и чип дороже Max II при этом присутствует как и раньше, что даёт надежду
Советую обратить внимание на Lattice семейства Mach XO и XO2, как замену Max. Последние - очень интересные камушки , при этом ещё и в полтора раза дешевле аналогичных максов. К тому же лицензия для софта (Lattice Diamond) под эти семейства бесплатна.

Помнится, когда появился MAX II, утверждали, что он грузиться настолько быстро (конфигурация внутри, загрузка разных частей производится параллельно), что выходит на рабочий режим быстрее, чем тогдашние "Ъ" CPLD, которые строились на основе аналоговых сумматоров (альтеровские серии MAX7000/MAX3000), т.е. готовность второго макса после подачи питания была что-то в районе миллисекунды (или единиц миллисекунд). Именно это и выводило второй макс в разряд конкурентов классическим CPLD.

что бы не заниматься копи пастом


второй макс готов к работе спустя 100-300мкс после POR, для 3000 макса в доке упоминание только

т.е. после POR логика уже работает.

Поэтому и задал наводящие вопросы ТС, для уточнения точно ли ему нужна именно CPLD, может быть будет достаточно SRAM FPGA со встроенной флешкой.

"Время старта" в данном проекте пока видится не очень важным параметром.
Возможно если бы "время старта" было бы равно одной минуте и это бы всех устроило....
2 bugdesigner.
"max 10 - это уже другой уровень..." - про МАХ 10 я и не заикался.
"обратить внимание на Lattice семейства Mach XO и XO2" - я об этом думал, но сначала попробую всё же на Альтере...
Спасибо всем ответившим.
Вы укрепили во мне уверенность, что "дело Альтеры живёт..".