Подбираю для носимого девайса антенну. Попсовые керамические патч-антенны требуют большого полигона. Важна круговая поляризация, т.к. из-за отраженных сигналов от домов и др.объектов непредсказуемо увеличивается ошибка.

Этим требованиям удовлетворяют HELIX антенны, но выбор не велик. Нашел только у Maxtena, да и то они стоят 4000+ т.р.
Кто-нибудь использовал такие антенны?
Прошерстил сайты российских дистрибьюторов и производителей Taoglass, CTi, Amotech, кроме Maxtena(Sarantel) ни у кого не нашел Helix для GPS\ГЛОНАСС, странно как-то.

Круговая поляризация и отраженные сигналы от домов между собой никак не связать. Борьба с отраженными сигналами от домов и др.объектов (непредсказуемо увеличивая ошибки) антенной не решается. Для этого есть мат. аппарат, обычно в дешевых не делают. GPS\ГЛОНАСС к тому же имеют не совпадающие участки диапазона частот, хотя и близкие.

Универсальные хорошие антенны для GPS\ГЛОНАСС тоже не часто встречаются, тем более хелики. Хелики дороже, поэтому проигрывают рынок керамическим патчам, и думаю они нужны там где малые нужны размеры если на спец керамики, или там где размер антенны не особо критичен. Большинство стационарных навигационных GPS\ГЛОНАСС приборов оснащены хеликами.

И логично, что хелики будут больше ловить отраженных сигналов (учитывая их диаграмму в сравнении с патчами), увеличивая ошибку, особенно в городе.

Я читал, что правосторонняя при отражении меняется на левостороннюю. Значит, если антенна будет избирательно подавлять левостороннюю, то это уменьшит мощность принятых отраженных сигналов и уменьшит ошибку вычисления координат. Например, НАВИА в описании своей антенны на это делает упор

А почему всет-таки квадрифилярные (они же HELIX, я правильно понимаю?) такие дорогие? Ее ж хоть дома можно намотать, имея соответствующие прибора для контроля характеристик.

Их реклама хороша и только. Реальности там мало, проверял лично. Антенны с хорошо выраженными поляризационными характеристиками для GPS\ГЛОНАСС мало кто применяет для массовых дешевых решений, в основном керамические патч антенны.

Хелики или то же самое что квадрифилярки, дороже из-за их конструкции и требований подстройки, подгонки, что проще для патчей. Поскольку антенна дожна быть максимально узкополосная, то фазовый разделитель у хелики (4 шт по 90град) требуется точный + обеспечить 50 Ом волнового для кабеля. У патчей разделителя фаз как такового нет, их проектирование под 50 Ом проще, как и сама конструкция. Хелик дома намотать можно, если конечно есть образование, опыт и приборы для проверки параметров этой антенны. Хотя дома диаграмму трудно измерить, какая нибудь безэховая камера нужна.

Патчи хорошо работают на референсных 70х70 см полигонах. Я пробовал поставить на 25х80 мм - вообще ноль, на открытом небе за полчаса находит 4 спутника. К моему удивлению, на четвертьволновый кусок провода принимало лучше. Но если патч с LNA и фильтром (как обычно делают внешние gps антенны), то ловит хорошо.