Здравствуйте!

Объесните, кто знает, пожалуйста как интерпретируються факторы по радстокойсти, например 7И7, 4Ус

Заранее благодарен!

П.С. Или какую литературу почитать чтобы понять

Покурите ГОСТ РВ 20.39.414.2-98

Сочетание шифра фактора и его количественного и качественного значения в открытой литературе приводить запрещено.

Шпиён? Если нет, 1-й отдел в помощь по наводке 8z.

берутся handbook и там все расписано и даже примеры приведены никаких проблем по изучению данной тематики кроме знания языка не требуется

Ну так и помогите автору топика. Дайте ему этот волшебный хэндбук.

там их несколько и они уже приводилсиь в форуме неоднократно
;-)
там ссылка на ресурс где собраны милы и прочии ихнии госты ;-)

Жалость-то какая. Нету хэндбука. Всё пропало.
Зачем амерские стандарты, если спрашивают про российские циферки с буковками?

спрашивали о том что и как там происходит и почему человек просил книжки почиатать
надо сказать что как правило оттуда сдирается и при передирание многие вещи пропадают и смысл зачастую тоже теряется
обидно конечно - но к сожалению это так и зачастую там лучше расписано и с пониманием чем в наших доках



если вопрос про космос то можно взять пансюка - модель космоса типа научно популярная книжка такая 2 тома


если интересубт всяике mil-handbook типа
http://everyspec.com/MIL-HDBK/ обчитайся

Если по вопросу в первом посте, то надо взять документ ГОСТ РВ 20.39.414.2-98, найти в нем приложение И, таблицу с перечнем видов излучения, характеристик излучения и соответствующими им индексами.
Далее идем ближе к началу документа и сопоставляем индекс фактора и значение фактора, приведенные в ТЗ с значениями в таблице.
Идем опять в первый отдел и берем там ГОСТ 20.39.305. Здесь нужен допуск по 2-й форме и сейф. Иначе госта Вам не видать. Там берем характеристики излучения и сравниваем цифры из гостов с цифрами в ТУ на используемые ЭРИ. Пишем выводы в акт и застреливаемся, потому что элементная база в большинстве своем очень дохлая, а изделие уже надо сдавать

и тут берем и ставим над каждой микросхемой 1 см al(3гр/см*22) и вся радиация, включая ТЗЧ с энергией до 50 мэв идут лесом(пик брегга великая сила)
а с учетом того, что ТЗЧ с энергией выше 50мэв прилетают раз в 300 лет(осталось только провести анализ, что нет катастрофического отказа- а его как правило нет даже для бытовых микросхем - неплохо конечно на всяк случай ток ограничить), то обнаруживаем, что сказка по радиации является важной только для жизненно важных систем не допускающих сбоя, кстати осм и прочие приблуды тоже должны испоьзоваться для систем не допускающих сбои
и вот тут возникает самый главный вопрос - куда девать манагеров?

Лучше свинцом залейте. И в раздел "общение" - там есть тема про тяжёлую комплектацию.
ТЗЧ - это модно, да. Но гамму и накопление подзатворного заряда так особо сильно не ослабить.
Не только же сбой причина неприятностей. Время жизни железа рассчитывается из допустимой накопленной дозы прежде всего.

В этой области деятельности их и нет почти, не очень "рыбное" занятие. Только начиная с уровня министерств и выше. Но, эти никуда не денутся и способ окормления найдут в любом случае.

..где можно про это почитать?
..я правильно понял что брусок 1 см толщиной алюминия или его сплавов обладают такой чудодейственной силой?

открываете выше указанные госты и там есть различные массы(просто 1 см ал это примерно 3 грамма) как они ослабляют ТЗЧ и накопленную дозу
для сферической и плоской защитой
по все факторам
а расперделение по энергиям с опред вероятностью есть тоже в гостах для разных орбит
например выдержка из старых остов
сейчас все это в гостах есть

пардон два раза одну и туже странницу напечатал - 34 про ТЗЧ тепрь правильно

спасибо!

да там одни манагеры
пишут тз в котором указывают документы которые по своим же методичкам(созданным по гостам) писать не надо.
да сейчас куда не плюнь только в манагера и попадешь, а инженера хрен найдешь

Где "там"? У нас в КБ только один, например, - ген. директор.
Остальные инженеры и персонал.
И ТЗ сами пишем, в соответствии с ГОСТом "Порядок проведения ..."

От грамотного менеджера, "добывающего" новые ОКР - ох, не отказались бы. Но, таких нету в доступности. А система заказов НИОКР-ов сейчас - это нечто. Сталин в гробу плачет, наверное.

и сами себе эти тз оплачиваете?
как только тз вы сами себе написали,оно уходит к заказчику, который с помощью механизма
copy-paste впендюривает туда кучу бумажек которые потом расхелбываешь все время, причем это хлебание считается нужно сделать бесплатно

От ТЗЧ такая защита "массой" не особо эффективна. Да, разрабатываются контейнеры для отдельных элементов, которые защищают со всех сторон но если это делать без головы, то снова ракета-носитель не поднимет аппарат. А просто сверху прицепить брусок хоть люминия, хоть чугуния - не поможет.
Требования по стойкости к ТЗЧ считают исходя из требований по надежности аппарата.
Да, частиц с высокими ЛПЭ не так много, но отбрасывать их нельзя. На любую защиту может прилететь частица, которая ее пройдет и попадет в чувствительную область микросхемы. Вероятность этого события и считается для каждой орбиты. Потом уже определяют, сколько аппаратов из группировки можно потерять, например за год, или за срок службы и сравнивают с требованиями, сколько допустимо потерять...
а стойкость к дозе, как и говорит zzzzzzzz, сильно влияет на время жизни железа.

не выдергивайте слова из контекста. читайте что у меня написано
защита эффективна. если правильно понимать, что нужно и что требуется
без железа никакие нормы не выполнить.