Есть ли рекомендованный вариант авто включения модуля при подаче питания без использования внешнего MCU?
RC цепочки представляются не самым лучшим вариантом.

Можно сделать на 555 таймере, супервизоре, компараторе....

Но лучше ставим снаружи шестиногий PIC10 или восьминогий PIC12, питаем от входного напряжения и на его ножки возлагаем функции:

Минимальный набор
1. Ножка которая следит за готовностью входного питания
2. Ножка которая включит стабилизатор или ключ от АКБ (или сбросит модуль снятием питания при аварийной ситуации)
3. Ножка которая подаст сигнал поверкей и правильно отработает алгоритм вкл-откл
4. Ножка на которую можно с модуля вывести контрольный сигнал – например меандр, при пропадании которого нужно сбросить модуль

Для PIC12 добавятся еще две ноги на которые например можно возложить управление резервированием питания или зарядным

Направление понятно, спасибо

Просто все что не на контроллере в большинстве случае будет термозависимо.
Так что для надежности лучше не рисковать.

Че-то я не понял, а подать питание с закороченой на общюю ногой powerkey, уже не катит??

Не то чтобы уже..... Лет 10 как не катит....
Подача питания с заземленой PWRKEY вводит модуль в режим прошивки

>>>Подача питания с заземленой PWRKEY вводит модуль в режим прошивки

Он то потом из него по таймауту выйдет.
Но за это время может или помеху поймать или еще что случится.
И получите кирпич с потертой памятью.

Так что написано включение импульсом после устаканивания питания, значит выполняем.

Вот это поворот!! Это как так вообще?? Там что, ни команд, ни CRC не проверяется?? И любая каша в уарте может начать перепрошивку
Вот похоже и камешек в сторону симкома, уж не обижайтесь, но пока использовал телиты и висмы, модем ни разу не превратился в камень или еще что-то не рабочее, а ставить мк на включение - это жесть, ИМХО.

ЗЫ, Нее, ребят, очень рекомендую обратиться к программистам, и сделать хоть какую-то нормальную защиту от этого!
Еслиб мой программист заявил такое - он бы уже не работал у меня

Не так всё страшно. Там протокол, похожий на Xmodem (или он и есть, подробно не разбирался).

>>>>камешек в сторону симкома

Я вас огорчу - камешек не в сторону Симкома, а в сторону производителей чипсета, в данном случае МТК, так как бутлоадер сидит в чипсете.
Все компании выпускающие модули имеют подобные риски в большей или меньшей степени.
Потому и пишут рекомендации которые некоторые "умники" пытаются игнорировать.

Но это еще не самое страшное - если убить бутлоадер на модулях с МТК или PNX практически нереально и модуль оживляется перепрошивкой,
то вот модули на Qualcomm оборваный процесс записи или нештатная работа убивают напрочь. И восстановить можно только подключившись
к чипсету по JTAG - то есть на заводе.

На самом деле страшно, в sim900 в какой-то не самой первой ревизии даташита появилось требования подтянуть RX к питанию именно по этой причине - ловил помеху на старте. Причем что в sim900 это не проявлялось, а когда запаял sim900r - пошло по полной. До сих приходят изделия в ремонт - напаиваю выводной резистор прямо к ногам модуля. Так что надо не только внимательно читать доки но и следить за обновлениями.

Если Хмодем то там должна быть CRC, следовательно никакая каша не вызовет фатальник, а вот если что-то другое, типа АТ команды - то запросто...


УжОс, тихий!! Руки отрывать таким программерам, с пожизненным запретом работать по специальности!!



Это все конечно здорово, НО бывает необходимость просто заменить модуль, потому что предидущий сняли с производства или цена стала неадекватной, например, заменил висму на телит, по сути - одно и тоже, чутка разводку переправить, а телит на сим800 уже так просто не заменишь, получается...

Лет десять мой вариант когда на PWRKEY ногу тратить жалко:

ЗЫ. Кондер обычно керамика или тантал. Он обеспечивает нажатие PWRKEY c задержкой после подачи питания. После появления Status-а PWRKEY убирается.
ЗЗЫ. Можно добавить еще транзистор для того, что-бы избежать лишнего потребления через 3,6к резистор на Status-е.

power supervisor с выходом открытый коллектор и временной задержкой. Их дофига есть.

Дак тут не просто временная задержка на переключение из 1 в 0, но еще и обратно в 1 переключать надо.

Я бы воздержался от рекомендаций нарушать даташит, тем более китайский. Там ведь четко сказано, что модуль может и не включиться с первого раза, надо сколько-то там выдержать и снова попробовать включить, не получится - дергать питание. Ну на sim900 по крайней мере так было, даташиты там все равно под копирку идут. Если нет рекомендованного производителем метода включения модуля при подаче питания - не стоит его изобретать. имхо

Посмеялся хорошо

Ну может опечатался человек - бывает. Ночь. Устал....

Скорее всего он хотел написать - "Если есть рекомендованный производителем метод включения модуля при подаче питания - не стоит его изобретать. имхо"

Это в КАКОМ месте и какого даташита такая отсебятина написана?!

Вот к чему приводит невнимательно чтение документации - "Слышал звон, да не знаю где он"

Это было в FAQ для SIM300. И не по включению, а по отключению.

2.2 If the module doesn’t respond the AT command after working some time, how to handle it?

We suggest you to try two times power on/off sequence by PRWKEY pin, if it still doesn’t work, you must switch off the power supply of module by VBAT pin, wait 3S, and then switch on again.


"power on/off sequence by PRWKEY pin" - подразумевается полная процедура попыток отключения согласно диаграмме, c паузой 8 секунд между попытками.