Волею судьбы оказался на фирме ну очень консервативной, большинство команды уже в возрасте.
Пытаюсь в новых разработках использовать менее габаритные комплектующие, например вместо резисторов и конденсаторов 1206 ставить 0603, ну и так далее.
"А зачем, все же и так работает?"
Хотя жизнь заставляет использовать уже корпуса BGA, пайку отдают на сторону .
ссылаются на склад, зачем раздувать новыми компонентами, на паяльное оборудование (у нас полуавтомат и небольшие партии).
Куда идет прогресс?

Никуда он не идёт ...точнее идёт , но не у нас....у меня похожая ситуация только с документооборотом. Всё на бумаге, исходящие от меня документы например BOM Оркадовский приходится переделывать под ПЕ ЕСКД (ну это можно более менее автоматизировать)- который потом в другом отделе вручную перебивают в ВП опять же ЕСКД - который в свою очередь возвращается в Еxel ну и в конечном итоге в 1С. Ошибок море. Автоматизировать я пытаюсь , но не вижу поддержки у заинтересованных сторон. Не хотят ничего нового.

Как говориться "нам бы Ваши проблемы"
У нас до сих пор технологи воют при виде в тех. требованиях наличие паяльной маски (ссылаются так же на имеющееся оборудование). И встречаются платы с TQFP с шагом 0,5 без паяльной маски! Я уж молчу про всякие прелести типа чертежей формовки выводов советских ИМС и прочее.. Так что у вас не все так плохо!

Это не консерватизм, это реализм.
Вы видите только маленький кусочек под названием "я думаю что так лучше".
Если Вы свое личное абстрактное "лучше" превратите в аргументированный "экономический эффект" - то за Вами потянутся и к Вам прислушаются.

Там, где в главу угла ставят экономический эффект, эти проблемы уже давно решились сами собой. ИМХО, проще работу сменить, чем устоявшийся порядок в конторе, живущей на бюджете.

Я знаю одно предприятие, которое, после расчета экономической эффективности, просто закрыло свой морально (и физически) устаревший участок по изготовлению ПП и начало заказывать на стороне. Причем там много факторов- и химия на складе, и вытяжки, и вредное производство, и возможность сдавать освободившиеся помещения под офисы с получением дополнительной прибыли.
Началось все с проблемы перехода на микросхемы с меньшим шагом, но эта мелочь, по-моему, даже не присутствовала в итоговом списке основных аргументов на сворачивание производства ПП