Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Куда поставить усилитель на длинной линии
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
alyast
Привет всем!
Я хочу связать АЦП и микроконтроллер по 20 метровому шлейфу. Управляющий тактовый сигнал с контроллера и результаты преобразования с АЦП (10 логических сигналов) передаются с частотой 1 МГц. Я не уверен, что микроконтроллер или АЦП смогут обеспечить нужный выходной ток на шлейф и решил поставить для тактового сигнала со стороны контроллера усилитель класса B состоящий из 2N2222 и 2N2907.
Проблема состоит в том, что со стороны АЦП для результатов преобразования такие усилители ставить крайне не желательно, поскольку целью описанной схемы является вывод из строя АЦП в тестовой камере и не хотелось бы, чтобы транзисторы в усилителе "умерли" раньше АЦП (требуется определить точное время выхода из строя АЦП). Можно ли поставить усилитель для выходных сигналов АЦП с другого конца длинной линии, то есть со стороны контроллера. Проблема в том, что доступа к оборудованию у меня сейчас нет и проверить ничего я не смогу. На всякий случай извиняюсь, если вопрос идиотский, я не слишком силён в аналоговой электронике.
1113
сделайте канал из 11-ти RS485, TX clk на стороне микроконтроллера и все TX data на стороне АЦП, и тестируйте свой АЦП сколько влезет - канал не ляжет
alyast
Цитата(1113 @ Nov 21 2015, 23:27) *
сделайте канал из 11-ти RS485, TX clk на стороне микроконтроллера и все TX data на стороне АЦП, и тестируйте свой АЦП сколько влезет - канал не ляжет


Насколько я понимаю RS485 подразумевает использование витой пары. Проблема в том, что АЦП в камере не одна и общее количество цифровых сигналов получается 31 штука. Можно ли обойтись в этом случае без витой пары и использовать шлейф? Нужно ли согласование в этом случае? И можно ли вообще обеспечить нормальное взаимодействие между контроллером и АЦП при использовании шлейфа?
1113
честно говоря не понятно почему вы боитесь выгорания транзисторов.
хотите шлейф - берите шлейф. для пущей уверенности чередуйте сигнальные провода с земляными. транзисторные усилители ставьте на передающей стороне. согласующие цепи - на приёмной: последовательные резистор и конденсатор на землю. питание усилителей хорошо зашунтировать.

+ регистр у микроконтроллера полностью уберёт помехи.
alyast
Цитата(1113 @ Nov 21 2015, 23:56) *
честно говоря не понятно почему вы боитесь выгорания транзисторов.
хотите шлейф - берите шлейф. для пущей уверенности чередуйте сигнальные провода с земляными. транзисторные усилители ставьте на передающей стороне. согласующие цепи - на приёмной: последовательные резистор и конденсатор на землю. питание усилителей хорошо зашунтировать.

+ регистр у микроконтроллера полностью уберёт помехи.


В тестовой камере будут созданы условия для того, чтобы коэффициент усиления у транзисторов сильно упал. Спасибо за совет по поводу шлейфа, ситуация вроде бы прояснилась)
1113
а почему усилители нельзя расположить у камеры? какого она размера?

ещё подозреваю проблемы с уровнями нолей и единиц после этих усилителей
alyast
Цитата(1113 @ Nov 22 2015, 00:08) *
а почему усилители нельзя расположить у камеры? какого она размера?

ещё подозреваю проблемы с уровнями нолей и единиц после этих усилителей


Камера - это комната, но лишнего электронного оборудования туда лучше не ставить. Насчёт проблем с уровнем - усилитель класса B вроде бы должен работать без смещения. Ещё раз спасибо за такой быстрый ответ, уже и не знал куда обращаться)
1113
смещение - не беда. уровни после усилителя сместятся на полвольта от земли и питания
alyast
Цитата(1113 @ Nov 22 2015, 00:25) *
смещение - не беда. уровни после усилителя сместятся на полвольта от земли и питания


А можно ли как то оценить волновое сопротивление шлейфа, если чередовать сигнал и землю? То есть, какие номиналы резистора и конденсатора использовать со стороны АЦП?
1113
ом 120

а конденсатор 100 нФ
alyast
Цитата(1113 @ Nov 22 2015, 00:38) *
ом 120

а конденсатор 100 нФ


1113, ещё раз спасибо вам, сам бы я не успел разобраться
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.