Периодически лезут в голову всякие бредовые идеи..., некоторые оказываются довольно полезными.
Контроллеры ШИМ со встроенным силовым ключём, в качестве просто сигнальных использую уже давно, но вот затея соединить сток встроенного ключа со стоком дополнительного внешнего ключа пришла в голову только сегодня.
Помогите понять, как поведёт себя встроенная защита силового ключа по току? Мне нужно понять - будет защита срабатывать при определённых условиях, или не будет срабатывать никогда?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

---------
Можно сформулировать конечную цель - мне нужно заставить сработать встроенную защиту силового ключа при токе стока внешнего ключа, допустмм равным 10-15 Ампер....
-------
.... тип самой микросхемы принципиально не важен... - это может быть VIPer22, к примеру...

для таких тем есть раздел для начинающих
там объясняют простые истины

не надо быть Эйнштейном, чтобы понимать, что встроенная защита силового ключа по току будет срабатывать при протекании заданного тока через встроенный силовой ключ, это как дваждыдвачетыре. Но если ЭТО у вас вызывает вопросы, то придумать управление внешним ПТ от интегрального, да с соблюдением токовой пропорциональности, или с обратной связью по току, у вас не получится

Ydaloj, и много Вы начинающих видели с подобными предложениями?

Поиск экзотических схемотехнических решений неизбежно выливается в один интегральный показатель - деньги. Они же и время, потраченное на изыскания. Вот Вы пытаетесь объединить интегральное с дискретным, чтобы что? Функция защиты по току силового ключа пройдена 120 раз, включая копеечные и вполне надежные. Использование оптрона для "драйверования" силовых ключей - крайне неприятная и всегда вынужденная мера и совать его в такие цепи - не рационально. Кстати, на схеме уже есть ошибка: в Toff time к светодиоду оптрона прикладывается сотни вольт обратных при 5В допустимых.

Что за оптрон на картинке? Какие скорости обеспечивать будет?
По предмету темы: тут надо знать и уметь предсказать, как токи распределятся между встроенным и наружным ключом, Вам, судя по всему, надо так, чтоб 10-15 А через наружный соответствовали уровню срабатывания защиты через встроенный . Вы хотите долго подбирать полевики с нужным сопротивлением канала, а потом еще пытаться заставить это работать в диапазоне температур?
Возьмите для внешключа ШИМ-контроллер, не пытайтесь скрестить мышь со слоном.

NeonS, спасибо..Согласен, с диодом оптодрайвера - это я погорячился....
Vlas, на схеме - оптический драйвер ( или - не оптический, с инверсным входом), а не оптрон, естественно...
Смысл? А не надо сразу смысл искать... Может и нет его..., а может понадобится, когда-нибудь... Главное - задачу порешать..Стандартным способом ограничение тока сделать - не проблема..., но это так скучно...
------
Herz, если тема не по-душе - удалите целиком... Подозреваю, что она может быть здесь совсем неуместна....

А вы реальный девайс спаяли-запустили?

Из первого поста - не паял, естественно... Смысл, если он чисто теоретически в таком виде работать не должен....
А вот этот в полу-мосте - пашет без проблем...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Правильный ответ прозвучал? Угадавшим - приз?

Много, но дело не в количестве. Считаете свой случай уникальным? Да не всякий начинающий сначала спрашивает, затем думает.



Опять Вы со своей лирикой? Причём тут душа, моя или чья-то ещё? Есть Правила и есть элементарные приличия.
То есть, Вам скучно и Вы от скуки постите здесь периодически всякие "бредовые идеи", по Вашему же выражению. Никакой практической пользы не имеющие, высосанные конкретно из пальца.
Вам не кажется, что это не только нарушение Правил, но и неуважение к сообществу? Тут многим реальная помощь нужна, и люди жертвуют своим временем в расчёте на то, что этом есть всё-таки какой-то смысл. Вам же, извините, как известно кому, просто заняться нечем...

Тему я не удаляю, но закрою как бесполезную. При появлении следующей такой же ценной, буду банить.