Я пока услышал только о Rake-приемниках. Можете подробнее рассказать? Если у нас есть сигнал, у которого фронты импульсов сильно размыты, но мы используем оптимальный приемник, то есть коррелятор, для накопления N-импульсов, то сигнал все-равно примется правильно на периоде усреднения? Как это можно описать, понять, где можно почитать об этом?
И я так понял, Rake-приемник - это обычный корреляционный приемник, или в нем есть что-то особенное?

Плюсует к основному сигналу отраженные, которые приходят с задержкой на n-ное кол-во антенн.

CDMA телефон тоже так делает.

Периодически можно читать "Теория и техника радиосвязи" издания "Созвездия".
Иногда там всплывают созвучные или "где-то рядом" темы.

Давайте рассмотрим конкретную ситуацию. Я смоделировал сигнал, и вы видите корреляционную функцию сигнала, прошедшего через многолучевой канал и опорного сигнала, без многолучевости. Вы видите 2 корреляционных пика - на 513 выборке и на 523. Нажмите для просмотра прикрепленного файла Я правильно сделал? Если да, то как сделать накопление сигнала по всем лучам? (хотя бы по 2, как в примере)

Вот, может поможет Вам

Так в этой статье многолучевость не рассмотрена! Только избегание ее за счет ДН антенны показано А рисунок 1 я не до конца понял, потому что используется АКФ сигнала со своей же задержанной копией, причем корреляция шумов, возможно, меньше, чем для АКФ сигнала с одной антенны. Но все-равно весело, доказательств то нет. В результате находится 2 такие АКФ, и они просто суммируются. Или я что-то не понимаю? Чем хорош такой алгоритм? Если я просто сложу свои 2 пика, то, во-первых, шумы двух каналов тоже складываются (я не рассмотрел АБГШ, но предполагаем, что я понимаю, что произойдет в канале АБГШ), а если "пик" второго луча окажется шумом? Или в этом и есть суть суммирования корреляционных пиков, что возрастает вероятность ложного приема вместе с вероятностью правильного обнаружения? Или что тогда за суммарно-разностное устройство?

Ну, насколько я с такими вещами сталкивался, нужно рассчитать два фильтра, каждый на свой максимум, ч.б. они убирали все пики, кроме своего. Сигнал, пропущенный через эти фильтры и соответствующую задержку, складывается. Т.е., суммарная импульсная х-ка для каждого луча должна быть откорректирована так, что бы другие лучи на выходе каждого фильтра не появлялись. При этом, появление "подходящего" пика от помехи, обработанного таким образом, вполне может ухудшить качество приёма.

Насколько я понимаю, результат будет сильно зависить от модуляции. В случае OFDM результат скорее будет хуже, нежели при приёме с подавлением паразитных лучей. Имха, больше проблем будет с синхронизацией, а не с амплитудой.

Rake по сути фильтр согласованный с сигналом и каналом. Никакого волшебства в нем нет. Напишите подробнее чего Вы хотите "рэйком" сделать.